主题：【咨询】安谱有没有“色谱柱测试评价用溶液”？

原文由 czcht(czcht) 发表:
如果分析报告提供的测试方法所用的仪器和用户的仪器不一样的话，能不能做柱评价呢？

原文由 tangtang(tangtang) 发表:

原文由 czcht(czcht) 发表:
如果分析报告提供的测试方法所用的仪器和用户的仪器不一样的话，能不能做柱评价呢？

可以的。

柱评价，是在可比的基础上进行的。

色谱柱的性能，与仪器的性能关系很大，比如系统的进样器存在死体积，出来的峰可能变宽，柱效会较低。把这个因素考虑进去，色谱柱只要表现出“应有的”柱效即可。

原文由 czcht(czcht) 发表:

原文由 tangtang(tangtang) 发表:

原文由 czcht(czcht) 发表:
如果分析报告提供的测试方法所用的仪器和用户的仪器不一样的话，能不能做柱评价呢？

可以的。

柱评价，是在可比的基础上进行的。

色谱柱的性能，与仪器的性能关系很大，比如系统的进样器存在死体积，出来的峰可能变宽，柱效会较低。把这个因素考虑进去，色谱柱只要表现出“应有的”柱效即可。

那比如分析报告上面使用的是FID检测器的，而客户的仪器是GC-MS的话能不能评价呢？

原文由 tangtang(tangtang) 发表:

原文由 czcht(czcht) 发表:

原文由 tangtang(tangtang) 发表:

原文由 czcht(czcht) 发表:
如果分析报告提供的测试方法所用的仪器和用户的仪器不一样的话，能不能做柱评价呢？

可以的。

柱评价，是在可比的基础上进行的。

色谱柱的性能，与仪器的性能关系很大，比如系统的进样器存在死体积，出来的峰可能变宽，柱效会较低。把这个因素考虑进去，色谱柱只要表现出“应有的”柱效即可。

那比如分析报告上面使用的是FID检测器的，而客户的仪器是GC-MS的话能不能评价呢？

这种情况，建议客户使用自己的检测品种的对照品溶液和色谱条件进行测试和评价，比如柱效、分离度、拖尾、柱流失等等。看看是否满足自己的实验需求，是否与文献报道的同类型柱子性能相近。

原文由 czcht(czcht) 发表:

原文由 tangtang(tangtang) 发表:

原文由 czcht(czcht) 发表:

原文由 tangtang(tangtang) 发表:

原文由 czcht(czcht) 发表:
如果分析报告提供的测试方法所用的仪器和用户的仪器不一样的话，能不能做柱评价呢？

可以的。

柱评价，是在可比的基础上进行的。

色谱柱的性能，与仪器的性能关系很大，比如系统的进样器存在死体积，出来的峰可能变宽，柱效会较低。把这个因素考虑进去，色谱柱只要表现出“应有的”柱效即可。

那比如分析报告上面使用的是FID检测器的，而客户的仪器是GC-MS的话能不能评价呢？

这种情况，建议客户使用自己的检测品种的对照品溶液和色谱条件进行测试和评价，比如柱效、分离度、拖尾、柱流失等等。看看是否满足自己的实验需求，是否与文献报道的同类型柱子性能相近。

这也是一个方法。不过像我们之前那种情况就无法做了（仪器是新买的，没有可对比的样品）。

原文由 tangtang(tangtang) 发表:

原文由 czcht(czcht) 发表:

原文由 tangtang(tangtang) 发表:

原文由 czcht(czcht) 发表:

原文由 tangtang(tangtang) 发表:

原文由 czcht(czcht) 发表:
如果分析报告提供的测试方法所用的仪器和用户的仪器不一样的话，能不能做柱评价呢？

可以的。

柱评价，是在可比的基础上进行的。

色谱柱的性能，与仪器的性能关系很大，比如系统的进样器存在死体积，出来的峰可能变宽，柱效会较低。把这个因素考虑进去，色谱柱只要表现出“应有的”柱效即可。

那比如分析报告上面使用的是FID检测器的，而客户的仪器是GC-MS的话能不能评价呢？

这种情况，建议客户使用自己的检测品种的对照品溶液和色谱条件进行测试和评价，比如柱效、分离度、拖尾、柱流失等等。看看是否满足自己的实验需求，是否与文献报道的同类型柱子性能相近。

这也是一个方法。不过像我们之前那种情况就无法做了（仪器是新买的，没有可对比的样品）。

那么，买仪器所要检测的项目，还没有确定吗？如果不是特殊的柱子，气相柱-1，-5之类的，可参考仪器验收时的色谱条件，进仪器厂家提供的验收溶液即可。

原文由 yuduoling(yuduoling) 发表:
安谱有没有这样的溶液销售？

原文由 czcht(czcht) 发表:

原文由 tangtang(tangtang) 发表:

原文由 czcht(czcht) 发表:

原文由 tangtang(tangtang) 发表:

原文由 czcht(czcht) 发表:

原文由 tangtang(tangtang) 发表:

原文由 czcht(czcht) 发表:
如果分析报告提供的测试方法所用的仪器和用户的仪器不一样的话，能不能做柱评价呢？

可以的。

柱评价，是在可比的基础上进行的。

色谱柱的性能，与仪器的性能关系很大，比如系统的进样器存在死体积，出来的峰可能变宽，柱效会较低。把这个因素考虑进去，色谱柱只要表现出“应有的”柱效即可。

那比如分析报告上面使用的是FID检测器的，而客户的仪器是GC-MS的话能不能评价呢？

这种情况，建议客户使用自己的检测品种的对照品溶液和色谱条件进行测试和评价，比如柱效、分离度、拖尾、柱流失等等。看看是否满足自己的实验需求，是否与文献报道的同类型柱子性能相近。

这也是一个方法。不过像我们之前那种情况就无法做了（仪器是新买的，没有可对比的样品）。

那么，买仪器所要检测的项目，还没有确定吗？如果不是特殊的柱子，气相柱-1，-5之类的，可参考仪器验收时的色谱条件，进仪器厂家提供的验收溶液即可。

我的意思是刚买仪器的时候配的柱子，就难做柱评价了。后面如果重新买柱子的话就可以按照您上面的方法操作了。