实际上这个问题我仔细研究过的,因为我也曾经换过小体积的流通池,结果就是峰面积变小了。
拆开流通池你就会发现,样品吸收紫外光能量时,其流动方向是与光路平行的,而不是想象当中的垂直。
换小体积的流通池,必然是这段平行距离的缩短,样品流经流通池的时间缩短,直接导致单位样品(与样品浓度和体积无关)与紫外光接触的时间减少,另外管路内径变小也会导致相同流速下样品流经流通池的速度变快,与紫外光接触的时间减少,所以峰面积一定变小。
反过来,其它所有条件都不变的情况下,流速减慢一半,样品峰面积会相应增加一倍
原文由 有水有渝(xky0230699) 发表:
原文由 pandora98(pandora98) 发表:
流通池变小,会导致光路变小,光程变短,紫外光被样品吸收的能量减少,导致相同条件下,小流通池比大流通池对同一浓度样品的吸收峰面积变小。
我只是从理论想象上去理解,其实楼主去实践一次不就行了吗,更换一下检测池也很简单。
“小流通池比大流通池对同一浓度样品的吸收峰面积变小”
这个我不是很赞同,因为换小径柱,填料粒径应该也是小的吧,还有小体积检测池,那管路也要更换成小内径的才能匹配,相同的进样量组分通过检测池的时间是不是也会延长呢,是不是会增加峰宽,这样综合一下,峰面积一定是变小的吗?