实战宝典 原创大赛 仪器问答 仪友会 总帖：8091917今日发帖：4 我的社区 签到
快速导航 采购仪器 提醒
厂商论坛
版主:
入住本版
专家:
居民列表

主题：【讨论】大家能讨论下2.1*150 4.6*150 C18 的分析柱，柱效能一样吗？真的就没有什么影响。

浏览0 回复22 电梯直达
bingzhu83111
头像
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
发表于：2012/02/22 12:06:40 楼主 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
大家能讨论下2.1*150 4.6*150 C18 的分析柱，柱效能一样吗？真的就没有什么影响。
为您推荐
近期热榜
热门活动
您可能想找: 气相色谱仪(GC) 询底价
选参数 看心得 找厂商 查方案
专属顾问快速对接
立即提交
可能感兴趣
xue2009
xue2009
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2012/2/22 14:01:50 沙发 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
原文由 bingzhu83111(bingzhu83111) 发表:
大家能讨论下2.1*150 4.6*150 C18 的分析柱，柱效能一样吗？真的就没有什么影响。





根据上述公式，柱效与色谱柱长度成正比，与填料的粒径成反比。所以，在柱长度一定情况下，粒径小的柱效就高。
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
dahua1981
dahua1981
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2012/2/22 14:29:47 板凳 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
柱效肯定是不一样的
2.1的粒径肯定分离效果更好现在uplc的柱子一般都是1.7um粒径的
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
xue2009
xue2009
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2012/2/22 14:35:57 马扎 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
原文由 bingzhu83111(bingzhu83111) 发表:
大家能讨论下2.1*150 4.6*150 C18 的分析柱，柱效能一样吗？真的就没有什么影响。

这篇文章可供参考。
附件：
填料粒径对制备色谱生产的影响.pdf
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
bingzhu83111
bingzhu83111
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2012/2/22 16:09:46 地毯 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
原文由 xue2009(xue2009) 发表:
原文由 bingzhu83111(bingzhu83111) 发表:
大家能讨论下2.1*150 4.6*150 C18 的分析柱，柱效能一样吗？真的就没有什么影响。

这篇文章可供参考。

下了等会看下，问题是现在同样的装柱方法，2.1的柱效就是不行，理论上和实际应该还是有区别的吧。
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
小卢
luxw
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2012/2/22 21:21:04 地板 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
相同粒径的话，应该是有差异的；如果2.1的用亚2um，4.6的用5um的，则2.1的柱效可能高。
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
arvid2007
arvid2007
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2012/2/22 21:38:53 6楼 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
原文由 xue2009(xue2009) 发表:
原文由 bingzhu83111(bingzhu83111) 发表:
大家能讨论下2.1*150 4.6*150 C18 的分析柱，柱效能一样吗？真的就没有什么影响。




根据上述公式，柱效与色谱柱长度成正比，与填料的粒径成反比。所以，在柱长度一定情况下，粒径小的柱效就高。

怎么看不到公式呢
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
bingzhu83111
bingzhu83111
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2012/2/23 13:16:03 7楼 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
最近做了下实验，通过对比2.1  4.6 *150  装入填料量，理论上是相差4.7倍，实际上野刚好相差4.7，分析可能是柱外死体积对2.1的影响太大，所以测不到10000以上的柱效，不知道各位大侠是否认同？
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
samanthalas
samanthalas
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2012/2/23 14:58:08 8楼 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
楼主说的情况,里面的填料粒径应该是一样大的吧？
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
samanthalas
samanthalas
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2012/2/23 14:58:51 9楼 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
原文由 bingzhu83111(bingzhu83111) 发表:
最近做了下实验，通过对比2.1  4.6 *150  装入填料量，理论上是相差4.7倍，实际上野刚好相差4.7，分析可能是柱外死体积对2.1的影响太大，所以测不到10000以上的柱效，不知道各位大侠是否认同？


同意楼主的分析．　应该对色谱仪进行优化．
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
bingzhu83111
bingzhu83111
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2012/2/23 15:55:31 10楼 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
原文由 samanthalas(samanthalas) 发表:
楼主说的情况,里面的填料粒径应该是一样大的吧？

是一样大的，在一样条件下装柱。
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
手机版： 大家能讨论下2.1*150 4.6*150 C18 的分析柱，柱效能一样吗？真的就没有什么影响。
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
头像
高级回复 发表评论
品牌合作伙伴
岛津
日立科学仪器
珀金埃尔默仪器（上海）有限公司（PerkinElmer）
日本电子株式会社
丹纳赫
安捷伦
赛默飞世尔科技
普析通用
欧波同
天美
天瑞仪器
德国耶拿
海能技术
马尔文帕纳科
磐诺科技
上海仪电科仪
梅特勒托利多
聚光科技
莱伯泰科
盛瀚
多宁生物
丹东百特
科哲
卓立汉光
屹尧科技
华谱科仪
宝德仪器
优莱博
HORIBA
布鲁克核磁