快速导航采购仪器提醒

红外光谱（IR）

版主:

入住本版

专家:

仪器信息网

居民列表

仪器社区 > 光谱 > 红外光谱（IR）帖子详情

快速回复发表新帖最新帖

主题：【讨论】布鲁克的RockSolid干涉仪有何优缺点？

浏览0 回复24 电梯直达

可能感兴趣

tangtang

禁止发帖修改昵称

ID：tangtang

行业：其他

积分：0升级还需100积分

声望：0升级还需100声望

注册时间：0000-00-00

最后登录时间：0000-00-00

进入iLog 私信关注

结帖率：

100%

关注：0 |粉丝：0

新手级：新兵

2013/1/18 19:54:22 21楼管理分享倒序浏览只看楼主回复私聊

原文由 lcy2617(lcy2617) 发表:
布鲁克的干涉仪的最大缺点：
那就是不能消除动静水平移动造成的光学路径误差，只能排除掉平转移动的光学路径误差。

这个误差对结果的影响有多大？

赞贴

拍砖

逛铺

禁止发帖修改昵称

ID：leon_fay

行业：其他

积分：0升级还需100积分

声望：0升级还需100声望

注册时间：0000-00-00

最后登录时间：0000-00-00

进入iLog 私信关注

结帖率：

100%

关注：0 |粉丝：0

新手级：新兵

2016/8/13 17:25:40 22楼管理分享倒序浏览只看楼主回复私聊

原文由 mc2007(mc2007) 发表:
我们当年考虑买红外的时候，尼高力和布鲁克的应用工程师都过来讲过，尼高力推荐的是6700，布鲁克推荐的是v80，都是他们最好的机型，技术都是采用动态调整技术。
我们后来和北大翁老师请教，最后还是选的6700，客户群广泛。

貌似是说，整半天整不明白，还是随大流把，肯定没错，对吧？

赞贴

拍砖

whenicome

禁止发帖修改昵称

ID：whenicome

行业：其他

积分：0升级还需100积分

声望：0升级还需100声望

注册时间：0000-00-00

最后登录时间：0000-00-00

进入iLog 私信关注

结帖率：

100%

关注：0 |粉丝：0

新手级：新兵

2016/8/31 14:09:36 23楼管理分享倒序浏览只看楼主回复私聊

我想我还是比较熟悉这几家的东西的……仅就技术问题，不评价仪器本身。
经典的迈克尔逊干涉仪的动镜/定镜是平面镜，那可以想象在镜子发生倾斜或者光路发生偏转时，入射到镜子上的光和发射出的光会发生偏离，这样误差就来了……

热电的红外号称用的是动态调整，我们吐槽这种调整就是自己不停的在抖，然后试图校准光路上的偏差……好吧，也许有效……
布鲁克的rocksolid，最大的两个特点，一个用的是立体角镜作为动镜/定镜，一个是用的扭摆式双悬臂（也就是没有定镜和动镜之分）。立体角镜的好处是来光去光一条路，号称永不偏离；扭摆式的好处是同样的运动距离，动镜走的路程多了一倍，也就是更小的设计可以达到同样的分辨率。缺点嘛，角镜只解决了一部分的偏差，具体这个去看一些文献会讲的更明白，一些新的红外公司的专利也解决了这一部分问题。
至于80的问题，用的不是角镜而是用的所谓“真-调整”概念而不是热电的“动态调整”，简单说就是动镜不是直接把光送到干涉仪去的，而是通过一个不断调整的镜子再把光送进干涉仪。其核心意义在于送进干涉仪的光是平稳的……这就是真-奥义必杀，呵呵

中红外仪器的高端型在于其扩展能力，外接能力，当然布鲁克吃的还有唯一的真空仪器概念。其他的，哪一家都一样……

赞贴

拍砖