原文由 iangie(iangie) 发表:
玻璃相的峰是hump, 只测峰高来做RIR不行, 积分面积才能代表含量.
对于你需要用到PONKCS method. 这是一种基于标定RIR的改进方法. 可以跟其他相的Rietveld一起精修.
参见:
Scarlett, N. V. Y. & Madsen, I. C. (2006). Powder Diffraction 21, 278-284.
Wang, X., Li, J., Hart, R. D., van Riessen, A. & McDonald, R. (2011). Journal of Applied Crystallography 44, 902-910.
用Rietveld全谱拟合做定量是现在比较普遍的方法.
原文由 iangie(iangie) 发表:
玻璃相的峰是hump, 只测峰高来做RIR不行, 积分面积才能代表含量.
对于你需要用到PONKCS method. 这是一种基于标定RIR的改进方法. 可以跟其他相的Rietveld一起精修.
参见:
Scarlett, N. V. Y. & Madsen, I. C. (2006). Powder Diffraction 21, 278-284.
Wang, X., Li, J., Hart, R. D., van Riessen, A. & McDonald, R. (2011). Journal of Applied Crystallography 44, 902-910.
用Rietveld全谱拟合做定量是现在比较普遍的方法.
原文由 -coffee(-coffee) 发表:
请问您1:1的玻璃相和Al2O3混合 fit 以后和内标的最强峰的area比是否就是RIR值?
Rietveld全谱拟合做定量我也想啊。。。。PONKCs的话纯相真的无法得到啊
原文由 iangie(iangie) 发表:原文由 -coffee(-coffee) 发表:
请问您1:1的玻璃相和Al2O3混合 fit 以后和内标的最强峰的area比是否就是RIR值?
Rietveld全谱拟合做定量我也想啊。。。。PONKCs的话纯相真的无法得到啊
你如果要这样做就改变了RIR的定义了, 不是说不可以, 但要证明面积比RIR能够准确定量先.
你参考一下这篇 (各种amorphous的定量方法):
Madsen, I. C., Scarlett, N. V. Y. & Kern, A. (2011). Zeitschrift für Kristallographie 226, 944-955.
原文由 iangie(iangie) 发表:原文由 -coffee(-coffee) 发表:
请问您1:1的玻璃相和Al2O3混合 fit 以后和内标的最强峰的area比是否就是RIR值?
Rietveld全谱拟合做定量我也想啊。。。。PONKCs的话纯相真的无法得到啊
你如果要这样做就改变了RIR的定义了, 不是说不可以, 但要证明面积比RIR能够准确定量先.
你参考一下这篇 (各种amorphous的定量方法):
Madsen, I. C., Scarlett, N. V. Y. & Kern, A. (2011). Zeitschrift für Kristallographie 226, 944-955.