实战宝典 原创大赛 仪器问答 仪友会 总帖：8043227今日发帖：1 我的社区 签到
快速导航 采购仪器 提醒
环境监测政策法规
版主:
入住本版
专家:
居民列表

主题：【讨论】石英晶振荡天平法测量PM2.5浓度，可行吗？

浏览0 回复20 电梯直达
借我一年
头像
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
发表于：2012/03/14 10:37:49 楼主 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
    近日，有厂商推出一款基于石英晶振荡法的可测量PM2.5浓度的仪器，具有 0.005μg/Hz 的高感度、 24 秒或 120 秒的短时间采样的 PM2.5 粉尘监测仪。

    其测试方法为：通过收集器把浮游粉尘粒子收集到压电晶体上，根据收集到的粉尘质量，压电元件固有频率将发生相应变化，将该晶体的震荡频率转换成粉尘的质量浓度进行测试。该仪器优势在于既有正确使用滤纸称量法的信赖性，又有光学测试方法的简便性。

  大家对这个仪器怎么看？石英晶振荡天平法测量PM2.5浓度可行吗？这个产品的应用前景如何？
该帖子作者被版主 翠湖园加 5积分， 2经验，加分理由：积极组织讨论
为您推荐
近期热榜
热门活动
您可能想找: 天平 询底价
选参数 看心得 找厂商 查方案
专属顾问快速对接
立即提交
可能感兴趣
容百川
jjwws
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2012/3/14 12:12:08 沙发 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
这个技术我比较看好。但没条件评判，否则测一下就有数了。
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
翠湖园
hhx050
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2012/3/14 14:55:16 板凳 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
振荡天平法更接近于手工方法，在现场测定中受干扰物和不确定因素的影响较少，其测量准确性优于β射线法，我个人认为发展前景很不错。
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
翠湖园
hhx050
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2012/3/14 15:31:54 马扎 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
研究发现振荡天平法PM2.5采样中部分挥发性颗粒物会被气化，相当于发生了“净化”作用，从而造成其测定值偏低。因此振荡天平法的分析仪必须增加FDMS（振荡天平法监测仪的一个纠正配件），用于增加收集挥发性颗粒物。大问题就跟着来了，FDMS使用两三个月就需更换一次，每次更换成本需要上千美元不说，时间也要大半天，势必会造成连续采样的过程有五六个小时甚至更长时间的空白，不利于连续监测的进行哦
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
pietrolou
pietrolou
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2012/3/14 20:04:12 地毯 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
原文由 翠湖园(hhx050) 发表:
研究发现振荡天平法PM2.5采样中部分挥发性颗粒物会被气化，相当于发生了“净化”作用，从而造成其测定值偏低。因此振荡天平法的分析仪必须增加FDMS（振荡天平法监测仪的一个纠正配件），用于增加收集挥发性颗粒物。大问题就跟着来了，FDMS使用两三个月就需更换一次，每次更换成本需要上千美元不说，时间也要大半天，势必会造成连续采样的过程有五六个小时甚至更长时间的空白，不利于连续监测的进行哦


TEOM法会对颗粒中半挥发性的有机物测量产生影响，主要是为了防止水滴影响测定，其内部温度一般在50摄氏度以上。加了FDMS之后，进样时通过纳菲管把空气水汽去除，这样就可以使teom的内部测定温度降低至30摄氏度，减少颗粒物中半挥发态物质的损耗。

FDMS的主要问题是纳菲管的寿命，这个东西比较适应清洁的空气，对于颗粒物浓度较高的环境，使用寿命一般不长。国内现在都在测试FDMS方法的寿命，可以说TEOM的命运取决于测试结果和公司的公关能力。
该帖子作者被版主 hhx050加 5积分， 2经验，加分理由：讨论奖励
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
老兵
wangliqian
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2012/3/14 22:37:56 地板 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
石英晶振荡法测粉尘可以，但对PM2.5的精准测量不行。精准的应该还是TEOM法，毕竟该法更接近于直接测量，虽然有挥发性有机物的测量影响，但这种影响所造成15%左右的误差是可以接受的，它远比人为不规范选点造成的误差小得多。在美国70%的检测仪器属于TEOM法，即便是加装了FDMS的也很少，据说不到4%。结合国情B射线法或B射线法+光散射法要更经济和便于维护些。
该帖子作者被版主 hhx050加 5积分， 2经验，加分理由：讨论奖励
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
借我一年
dengyoung
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2012/3/15 10:47:57 6楼 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
原文由 翠湖园(hhx050) 发表:
振荡天平法更接近于手工方法，在现场测定中受干扰物和不确定因素的影响较少，其测量准确性优于β射线法，我个人认为发展前景很不错。


我说的是石英晶振荡法，不是TEOM哟
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
天圆地方
huruiyuan
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2012/3/16 15:18:06 7楼 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
原文由 翠湖园(hhx050) 发表:
研究发现振荡天平法PM2.5采样中部分挥发性颗粒物会被气化，相当于发生了“净化”作用，从而造成其测定值偏低。因此振荡天平法的分析仪必须增加FDMS（振荡天平法监测仪的一个纠正配件），用于增加收集挥发性颗粒物。大问题就跟着来了，FDMS使用两三个月就需更换一次，每次更换成本需要上千美元不说，时间也要大半天，势必会造成连续采样的过程有五六个小时甚至更长时间的空白，不利于连续监测的进行哦

太不方便了，干脆不用算了
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
容百川
jjwws
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2012/3/16 15:25:36 8楼 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
“粉尘粒子收集到压电晶体上”，我认为这是一个关键点。后面检测压电晶体频率变化是比较可能的事情。传感器件上还能更发展一步！这个技术非常有前途。
该帖子作者被版主 hhx050加 2积分， 2经验，加分理由：讨论奖励
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
容百川
jjwws
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2012/3/16 15:27:18 9楼 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
原文由 老兵(wangliqian) 发表:
石英晶振荡法测粉尘可以，但对PM2.5的精准测量不行。精准的应该还是TEOM法，毕竟该法更接近于直接测量，虽然有挥发性有机物的测量影响，但这种影响所造成15%左右的误差是可以接受的，它远比人为不规范选点造成的误差小得多。在美国70%的检测仪器属于TEOM法，即便是加装了FDMS的也很少，据说不到4%。结合国情B射线法或B射线法+光散射法要更经济和便于维护些。

的确，没有必要一味求精度，误差大点，但在一个可评估的范围，是可以接受
该帖子作者被版主 hhx050加 2积分， 2经验，加分理由：讨论奖励
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
liumuqing123
liumuqing123
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2012/3/27 18:17:04 10楼 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
原文由 老兵(wangliqian) 发表:
石英晶振荡法测粉尘可以，但对PM2.5的精准测量不行。精准的应该还是TEOM法，毕竟该法更接近于直接测量，虽然有挥发性有机物的测量影响，但这种影响所造成15%左右的误差是可以接受的，它远比人为不规范选点造成的误差小得多。在美国70%的检测仪器属于TEOM法，即便是加装了FDMS的也很少，据说不到4%。结合国情B射线法或B射线法+光散射法要更经济和便于维护些。


你好！你能不能详细介绍一下光散射法和B射线法呢？为什么不能单独用光散射法呀？
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
手机版： 石英晶振荡天平法测量PM2.5浓度，可行吗？
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
头像
高级回复 发表评论
品牌合作伙伴
岛津
日立科学仪器
珀金埃尔默仪器（上海）有限公司（PerkinElmer）
日本电子株式会社
丹纳赫
安捷伦
赛默飞世尔科技
普析通用
欧波同
天美
天瑞仪器
德国耶拿
海能技术
马尔文帕纳科
磐诺科技
上海仪电科仪
梅特勒托利多
聚光科技
莱伯泰科
盛瀚
多宁生物
丹东百特
科哲
卓立汉光
屹尧科技
华谱科仪
宝德仪器
优莱博
HORIBA
布鲁克核磁