实战宝典 原创大赛 仪器问答 仪友会 总帖：8042183今日发帖：490 我的社区 签到
快速导航 采购仪器 提醒
气体检测
版主:
入住本版
专家:
居民列表

主题：【讨论】PM2.5光散射法测量得到的数浓度转化为质量浓度的准确性？

浏览0 回复19 电梯直达
借我一年
头像
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
发表于：2012/03/14 10:31:42 楼主 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
    目前，在线监测PM2.5的方法除了振荡天平法、贝塔射线法之外，还有光散射法。但光散射法，多用于气象部门，在环境监测部门用得不多。原因在与该方法测出来的数浓度，而环保部门要求的是质量浓度。

    也有一些厂商推出了基于光散射法的PM2.5监测仪器，把得到的数浓度转化为质量浓度，这个转换后得出的数值准确吗？为什么？

  有没有了解的人来指导下？
该帖子作者被版主 翠湖园加 5积分， 2经验，加分理由：积极组织讨论
为您推荐
近期热榜
热门活动
您可能想找: 气相色谱仪(GC) 询底价
选参数 看心得 找厂商 查方案
专属顾问快速对接
立即提交
可能感兴趣
翠湖园
hhx050
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2012/3/14 15:12:49 沙发 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
气象部门使用的光散射法是卫生部制定的行业标准，与滤纸（膜）采样－称重法相比较要求总不确定度不能大于百分之二十五，相见准确度不是很好。
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
翠湖园
hhx050
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2012/3/14 15:23:59 板凳 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
石英晶振荡天平法优点是灵敏度高、选择性好、装置简单，Beta 射线法扰点是PM2.5无损失，运维成本较低。据说光散射法和β射线吸收法监测PM2.5同步混合监测仪对进行实时连续颗粒物监测效果不错，不知是真是假。
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
pietrolou
pietrolou
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2012/3/14 20:08:27 马扎 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
就科研上说，这个关系会随颗粒物源的不同而改变。如果是对来源比较单一的颗粒物质量浓度进行监测，可以由经验公式获得数浓度与质量浓度的关系。
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
老兵
wangliqian
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2012/3/14 22:47:31 地毯 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
作为一种非常间接的光散射法，其PM2.5监测仪器测量结果的准确性不好，但重复性和精度较好，且测量及时；而Beta 射线法则反之准确度好，重复性不好和测量滞后；两者结合起到了良好的互补作用。其典型产品SHARP与TEOM+FDMS法的比对数据一致性较好。
该帖子作者被版主 hhx050加 3积分， 2经验，加分理由：积极组织讨论
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
2012/3/14 22:48:46 Last edit by wangliqian
容百川
jjwws
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2012/3/15 8:38:28 地板 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
原文由 老兵(wangliqian) 发表:
作为一种非常间接的光散射法，其PM2.5监测仪器测量结果的准确性不好，但重复性和精度较好，且测量及时；而Beta 射线法则反之准确度好，重复性不好和测量滞后；两者结合起到了良好的互补作用。其典型产品SHARP与TEOM+FDMS法的比对数据一致性较好。

检测总站、环境研究单位，也可以从这些方法上来建立我国的标准技术支撑体系吧。
我觉得，光学能测粒径分布，这一点比TEOM、BAM强多了！如果还能测测密度的话，就能转成质量浓度了。
该帖子作者被版主 hhx050加 3积分， 2经验，加分理由：积极组织讨论
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
借我一年
dengyoung
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2012/3/15 10:40:16 6楼 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
原文由 翠湖园(hhx050) 发表:
石英晶振荡天平法优点是灵敏度高、选择性好、装置简单，Beta 射线法扰点是PM2.5无损失，运维成本较低。据说光散射法和β射线吸收法监测PM2.5同步混合监测仪对进行实时连续颗粒物监测效果不错，不知是真是假。


这样的仪器是有，但是应该应用不多吧
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
借我一年
dengyoung
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2012/3/15 10:42:57 7楼 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
原文由 老兵(wangliqian) 发表:
作为一种非常间接的光散射法，其PM2.5监测仪器测量结果的准确性不好，但重复性和精度较好，且测量及时；而Beta 射线法则反之准确度好，重复性不好和测量滞后；两者结合起到了良好的互补作用。其典型产品SHARP与TEOM+FDMS法的比对数据一致性较好。


听您这么一说，我感觉saimo在PM2.5仪器市场的地位简直无可撼动啊，既有TEOM+FDMS，又有贝塔射线，还有SHARP！
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
借我一年
dengyoung
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2012/3/15 10:44:42 8楼 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
原文由 pietrolou(pietrolou) 发表:
就科研上说，这个关系会随颗粒物源的不同而改变。如果是对来源比较单一的颗粒物质量浓度进行监测，可以由经验公式获得数浓度与质量浓度的关系。


这么说，光散射法得出的数值，转换为质量浓度，要想获得准确数据是很困难的？
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
pietrolou
pietrolou
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2012/3/15 22:28:47 9楼 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
原文由 dengyoung(dengyoung) 发表:
原文由 pietrolou(pietrolou) 发表:
就科研上说，这个关系会随颗粒物源的不同而改变。如果是对来源比较单一的颗粒物质量浓度进行监测，可以由经验公式获得数浓度与质量浓度的关系。


这么说，光散射法得出的数值，转换为质量浓度，要想获得准确数据是很困难的？


单独的光散射法存在一定误差，SHARP的误差就小许多。理论上来说，sharp是监测系统的最佳解决方案之一，就是价格贵了点。
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
老兵
wangliqian
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2012/3/15 22:41:19 10楼 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
不是有专家预测在二、三年内国外品牌将占据PM2.5的市场70%的份额么，仪器大佬的地位很难撼动，sharp最新的成交价27.8万，是比国产的贵了一倍，但比TEOM+FDMS的价格低。
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
手机版： PM2.5光散射法测量得到的数浓度转化为质量浓度的准确性？
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
头像
高级回复 发表评论
品牌合作伙伴
岛津
日立科学仪器
珀金埃尔默仪器（上海）有限公司（PerkinElmer）
日本电子株式会社
丹纳赫
安捷伦
赛默飞世尔科技
普析通用
欧波同
天美
天瑞仪器
德国耶拿
海能技术
马尔文帕纳科
磐诺科技
上海仪电科仪
梅特勒托利多
聚光科技
莱伯泰科
盛瀚
多宁生物
丹东百特
科哲
卓立汉光
屹尧科技
华谱科仪
宝德仪器
优莱博
HORIBA
布鲁克核磁