从PM2.5监测布点谈起_仪器信息网社区

lwalker

禁止发帖修改昵称

ID：lwalker

行业：其他

积分：0升级还需100积分

声望：0升级还需100声望

注册时间：0000-00-00

最后登录时间：0000-00-00

进入iLog 私信关注

结帖率：

100%

关注：0 |粉丝：0

新手级：新兵

2012/3/20 16:25:11 32楼管理分享倒序浏览只看楼主回复私聊

我倒是觉得美国大使馆的对生活指导更有意义。最容易受空气污染，就是出门的时候。而那时候基本就是在水平面上，而且一般离路也不会远。最典型就是：早晚出门锻炼，上下班，都符合这种情况。

赞贴

0

拍砖

0

容百川

结帖率：

100%

关注：0 |粉丝：0

新手级：新兵

2012/3/20 18:55:35 33楼管理分享倒序浏览只看楼主回复私聊

原文由 patriciaxie(patriciaxie) 发表:
我所在的城市选了一个点，在一个森林里面！

难道是背景点？

赞贴

0

拍砖

0

容百川

结帖率：

100%

关注：0 |粉丝：0

新手级：新兵

2012/3/20 18:57:26 34楼管理分享倒序浏览只看楼主回复私聊

原文由 lwalker(lwalker) 发表:
我倒是觉得美国大使馆的对生活指导更有意义。最容易受空气污染，就是出门的时候。而那时候基本就是在水平面上，而且一般离路也不会远。最典型就是：早晚出门锻炼，上下班，都符合这种情况。

近地污染水平也要测，交通污染是重要部分，尤其是繁忙的时候，很有意义。不过也要符合规范，采样高度、采样点距离等

赞贴

0

拍砖

0

天圆地方

禁止发帖修改昵称

ID：huruiyuan

行业：其他

积分：0升级还需100积分

声望：0升级还需100声望

注册时间：0000-00-00

最后登录时间：0000-00-00

进入iLog 私信关注

结帖率：

100%

关注：0 |粉丝：0

新手级：新兵

2012/3/20 19:36:30 35楼管理分享倒序浏览只看楼主回复私聊

原文由 pfhao(pfhao) 发表:
听说南京的选址都很环保啊，玄武湖，奥林匹克公园，周围都是绿树成荫的，

这种里面也可以放一个，作为污染下限用，如果下限都变差了，问题就很严重了

赞贴

0

拍砖

0

天圆地方

禁止发帖修改昵称

ID：huruiyuan

行业：其他

积分：0升级还需100积分

声望：0升级还需100声望

注册时间：0000-00-00

最后登录时间：0000-00-00

进入iLog 私信关注

结帖率：

100%

关注：0 |粉丝：0

新手级：新兵

2012/3/20 19:38:01 36楼管理分享倒序浏览只看楼主回复私聊

原文由 patriciaxie(patriciaxie) 发表:
我所在的城市选了一个点，在一个森林里面！

难道是想测最好的情况？你们报出的浓度是不是就这一个点的数据。如果是，那就不对了

赞贴

0

拍砖

0

天圆地方

禁止发帖修改昵称

ID：huruiyuan

行业：其他

积分：0升级还需100积分

声望：0升级还需100声望

注册时间：0000-00-00

最后登录时间：0000-00-00

进入iLog 私信关注

结帖率：

100%

关注：0 |粉丝：0

新手级：新兵

2012/3/20 19:39:21 37楼管理分享倒序浏览只看楼主回复私聊

原文由 lwalker(lwalker) 发表:
我倒是觉得美国大使馆的对生活指导更有意义。最容易受空气污染，就是出门的时候。而那时候基本就是在水平面上，而且一般离路也不会远。最典型就是：早晚出门锻炼，上下班，都符合这种情况。

我们城市也有在市中心闹市路边装了一个，好几年了

赞贴

0

拍砖

0

容百川

结帖率：

100%

关注：0 |粉丝：0

新手级：新兵

2012/3/20 19:46:56 38楼管理分享倒序浏览只看楼主回复私聊

布点规范应该是各种区域都应兼顾，重点突出污染严重区和生活空间的指导意义。在森林、公园里面也是可以的，但要全面看整座城市才行，不能专报好的地方

赞贴

0

拍砖

0

2012/3/20 19:48:04 Last edit by jjwws

老兵

禁止发帖修改昵称

ID：wangliqian

行业：其他

积分：0升级还需100积分

声望：0升级还需100声望

注册时间：0000-00-00

最后登录时间：0000-00-00

进入iLog 私信关注

结帖率：

100%

关注：0 |粉丝：0

新手级：新兵

2012/3/20 22:26:35 39楼管理分享倒序浏览只看楼主回复私聊

原文由 studdy(studdy) 发表:
额，选址监测真的很难。中国人多，每个人都希望了解自己生活的地方空气质量，很难达到一致的，这就是众口难调。
我觉得分片区监测比较好，风景区、生产区，商住区等等。赞同南京的做法，要是环境好的地方PM2.5都超标，其他的地方还用测吗？！环境好的没超标，那么就可以选择这些地方作消遣、休息了。

此言差矣。你的高见是环保官员的至爱，可以说不费吹灰之力就交了一份环境质量目标考核合格的答卷，可谓是政绩卓著。可老百姓怎么想，政府的数据又在骗人，根本不可信，看：还是人家美国使馆测的结果与我的感受相符。

赞贴

0

拍砖

0

2012/3/20 22:28:41 Last edit by wangliqian

容百川

结帖率：

100%

关注：0 |粉丝：0

新手级：新兵

2012/3/21 8:04:52 40楼管理分享倒序浏览只看楼主回复私聊

原文由 老兵(wangliqian) 发表:
原文由 studdy(studdy) 发表:
额，选址监测真的很难。中国人多，每个人都希望了解自己生活的地方空气质量，很难达到一致的，这就是众口难调。
我觉得分片区监测比较好，风景区、生产区，商住区等等。赞同南京的做法，要是环境好的地方PM2.5都超标，其他的地方还用测吗？！环境好的没超标，那么就可以选择这些地方作消遣、休息了。

此言差矣。你的高见是环保官员的至爱，可以说不费吹灰之力就交了一份环境质量目标考核合格的答卷，可谓是政绩卓著。可老百姓怎么想，政府的数据又在骗人，根本不可信，看：还是人家美国使馆测的结果与我的感受相符。

那是一个地区污染的“下限”，怎么能代表这个地区呢？我觉得应以地区“上限”和均值来看，比较妥。

赞贴

0

拍砖

0