主题:【讨论】这样的事情合理吗?

浏览0 回复5 电梯直达
环保志士
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
现在第三方逐步被社会所认可,政府也正在制定相关管理政策。可是地方上总是会存在保护呢?
目前某一物业到第三方作饮用水水质检测,可是到了卫生监督部门递交时却遭遇不认可!请问:是权大还是资质更有说服力呢?!
为您推荐
您可能想找: 气相色谱仪(GC) 询底价
专属顾问快速对接
立即提交
可能感兴趣
bubuliang
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
这个检测市场的蛋糕就这么大。现在是自己1个人吃,你叫他分你1块。人家为什么分给你????
我们的现状是权大于法,何况这个小小的资质!~~
该帖子作者被版主 jshyzm2积分, 2经验,加分理由:总是这么有理!
Jason-lee
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 bubuliang(bubuliang) 发表:
这个检测市场的蛋糕就这么大。现在是自己1个人吃,你叫他分你1块。人家为什么分给你????
我们的现状是权大于法,何况这个小小的资质!~~


这个权大 还是 法大的问题 其实很简单啊 有权以后才能制法  所以肯定是权大 
没有合理不合理的 现在的人民公仆就这样  想想就是 能通过公务员考试的 有哪个是易于的
该帖子作者被版主 jshyzm1积分, 2经验,加分理由:有三分理在
环保志士
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
一谈到权与法的问题,就像我们与老美谈人权!总是那样的辩证。经济活动催生功绩,功绩需实事来成就,实事来源于项目,项目有了就需要钱。一有钱这权就发挥了作用,权被放大了法也就没有保证了。擦边球中国人打的最好!否则乒乓怎么打的呢
Jason-lee
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 笑神(jshyzm) 发表:
一谈到权与法的问题,就像我们与老美谈人权!总是那样的辩证。经济活动催生功绩,功绩需实事来成就,实事来源于项目,项目有了就需要钱。一有钱这权就发挥了作用,权被放大了法也就没有保证了。擦边球中国人打的最好!否则乒乓怎么打的呢


怪不得我现在江湖不老道  原来是小时候乒乓球没练好 悔啊
环保志士
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
品牌合作伙伴