主题：【讨论】检测限、检出限和方法检出限的疑惑

原文由 天天想你(littlejie) 发表:

原文由 木有才(xgy2005) 发表:

原文由 容百川(jjwws) 发表:

原文由 木有才(xgy2005) 发表:
检出限，就是能区分信号和噪音的最低浓度

文字上我同意，我再看看

没必要深究，容百川老师别钻牛角尖

哈哈 对 知道检出限就行

原文由 天天想你(littlejie) 发表:

原文由 童话仙子(liling123436) 发表:

原文由 容百川(jjwws) 发表:

原文由 木有才(xgy2005) 发表:

原文由 容百川(jjwws) 发表:

原文由 木有才(xgy2005) 发表:
个人理解，检出限也叫检测限，一般为3倍的噪音即可；测定限也叫定量限，一般为10倍的噪音。具体到某一方法检测限和定量限，需要根据基质干扰和方法浓缩倍数等进行换算

只能从噪声标准差的倍数上来区分了，看来。
方法分析下限，估计问题不大

方法检测限，是指引入了基质和浓缩因子的仪器检测限

方法检测限问题不大了。现在到底检测限和检出限是不是同一个概念？平时用检测限，2、3倍噪声标准差。检出限、还有测定限刚才看了前面的描述，好像是检测限上再加一个零点水平。这又是一种解释了。再学习一下

别研究了，研究了好像也研究不清楚啊，现在教材上都很混乱呢

这就对了 国际上没有一个统一的说法

原文由 木有才(xgy2005) 发表:

原文由 童话仙子(liling123436) 发表:

原文由 木有才(xgy2005) 发表:

原文由 容百川(jjwws) 发表:

原文由 木有才(xgy2005) 发表:

原文由 容百川(jjwws) 发表:

原文由 木有才(xgy2005) 发表:
个人理解，检出限也叫检测限，一般为3倍的噪音即可；测定限也叫定量限，一般为10倍的噪音。具体到某一方法检测限和定量限，需要根据基质干扰和方法浓缩倍数等进行换算

只能从噪声标准差的倍数上来区分了，看来。
方法分析下限，估计问题不大

方法检测限，是指引入了基质和浓缩因子的仪器检测限

方法检测限问题不大了。现在到底检测限和检出限是不是同一个概念？平时用检测限，2、3倍噪声标准差。检出限、还有测定限刚才看了前面的描述，好像是检测限上再加一个零点水平。这又是一种解释了。再学习一下

平时常说的检测限，其实就等同于定量限了，都是针对基质和方法来说的。

我们平常说的检出限，我就是仪器检出限，绝对不是定量限，因为定量限要比这个大很多

我们都是说某某项目检测限能做到多少，检测报告上提供的检测限，这些都是指定量限的，包含了基质和方法的影响

原文由 天圆地方(huruiyuan) 发表:

原文由 木有才(xgy2005) 发表:

原文由 容百川(jjwws) 发表:

原文由 木有才(xgy2005) 发表:

原文由 天圆地方(huruiyuan) 发表:

原文由 dahua1981(dahua1981) 发表:
检出限、测定限与检测限
检出限（detection limit，limit of detection）、测定限（determination limit，limit of determination）与检测限（detectability）是分析化学中常见的名词术语，近年来，国内外一些文献多有论述[1~6]。但目前国内出版物中对三者的定义、使用仍存在一些混乱现象，有时甚至将三者混为一谈，使深入讨论或比较数据产生困难。

这么多概念！！都怎么定义的？测定限，很少听说

是否就是定量限？能准确定量的下限

字面上是这样，然而又没法跟检测限区分了。检测限，能准确检测的下限？检测与定量是一回事情吧？！

不是的，检测限能检测到信号的最低限，可能由于精密度差等原因，无法准确定量

检测限这么讲，那测定限呢？检出限呢？字面上好像都一个样

原文由 天圆地方(huruiyuan) 发表:

原文由 木有才(xgy2005) 发表:

原文由 容百川(jjwws) 发表:

原文由 木有才(xgy2005) 发表:
个人理解，检出限也叫检测限，一般为3倍的噪音即可；测定限也叫定量限，一般为10倍的噪音。具体到某一方法检测限和定量限，需要根据基质干扰和方法浓缩倍数等进行换算

只能从噪声标准差的倍数上来区分了，看来。
方法分析下限，估计问题不大

方法检测限，是指引入了基质和浓缩因子的仪器检测限

引入了浓缩或稀释因子

原文由 天圆地方(huruiyuan) 发表:

原文由 童话仙子(liling123436) 发表:

原文由 天圆地方(huruiyuan) 发表:

原文由 dahua1981(dahua1981) 发表:
检出限、测定限与检测限
检出限（detection limit，limit of detection）、测定限（determination limit，limit of determination）与检测限（detectability）是分析化学中常见的名词术语，近年来，国内外一些文献多有论述[1~6]。但目前国内出版物中对三者的定义、使用仍存在一些混乱现象，有时甚至将三者混为一谈，使深入讨论或比较数据产生困难。

这么多概念！！都怎么定义的？测定限，很少听说

实际测定工作中，用到最多的就是方法检出限和仪器检出限，这里的测定限我的理解就是定量下限

规定今后就用检出限，仪器检出限、方法检出限好了

原文由 童话仙子(liling123436) 发表:

原文由 天圆地方(huruiyuan) 发表:
检测限，指某一分析方法在给定的可靠程度内可以从样品中检测待测物质的最小浓度或最小量。所谓检测是指定性检测，即断定样品中确定存在有浓度高于空白的待定物质。
气相色谱法中规定检测器产生的响应信号为噪声值两倍时的量为检测限。
百度是这么说“检测限”的！

百度是很厉害，但都是别人发上去的，不能全部依赖百度啊，其实dahua老师搜索的那篇解释很清楚了，全世界都在浑浊状态啊

原文由 木有才(xgy2005) 发表:

原文由 天圆地方(huruiyuan) 发表:

原文由 木有才(xgy2005) 发表:

原文由 容百川(jjwws) 发表:

原文由 木有才(xgy2005) 发表:

原文由 天圆地方(huruiyuan) 发表:

原文由 dahua1981(dahua1981) 发表:
检出限、测定限与检测限
检出限（detection limit，limit of detection）、测定限（determination limit，limit of determination）与检测限（detectability）是分析化学中常见的名词术语，近年来，国内外一些文献多有论述[1~6]。但目前国内出版物中对三者的定义、使用仍存在一些混乱现象，有时甚至将三者混为一谈，使深入讨论或比较数据产生困难。

这么多概念！！都怎么定义的？测定限，很少听说

是否就是定量限？能准确定量的下限

字面上是这样，然而又没法跟检测限区分了。检测限，能准确检测的下限？检测与定量是一回事情吧？！

不是的，检测限能检测到信号的最低限，可能由于精密度差等原因，无法准确定量

检测限这么讲，那测定限呢？检出限呢？字面上好像都一个样

测定限肯定不是的，是能determination的，决定，确定，are you 明白？

原文由 童话仙子(liling123436) 发表:

原文由 天圆地方(huruiyuan) 发表:
检测限，指某一分析方法在给定的可靠程度内可以从样品中检测待测物质的最小浓度或最小量。所谓检测是指定性检测，即断定样品中确定存在有浓度高于空白的待定物质。
气相色谱法中规定检测器产生的响应信号为噪声值两倍时的量为检测限。
百度是这么说“检测限”的！

百度是很厉害，但都是别人发上去的，不能全部依赖百度啊，其实dahua老师搜索的那篇解释很清楚了，全世界都在浑浊状态啊

原文由 容百川(jjwws) 发表:

原文由 童话仙子(liling123436) 发表:

原文由 天圆地方(huruiyuan) 发表:
检测限，指某一分析方法在给定的可靠程度内可以从样品中检测待测物质的最小浓度或最小量。所谓检测是指定性检测，即断定样品中确定存在有浓度高于空白的待定物质。
气相色谱法中规定检测器产生的响应信号为噪声值两倍时的量为检测限。
百度是这么说“检测限”的！

百度是很厉害，但都是别人发上去的，不能全部依赖百度啊，其实dahua老师搜索的那篇解释很清楚了，全世界都在浑浊状态啊

应该说不同的学术派别对此的看法都是从检测的可靠性来讲的，不管他采用何种系数，归根结底都是反应检测仪器或系统的离散程度。在这一点上得到统一，我就觉得，我不用管具体概念了，哪个行业用什么，只要看空白样本的标准差前的系数就行了。规定用2，我就用2；规定3就是3，规定4.6就4.6.反正各个协会或行业都会规定的就行了。