获得0积分，您同时完成了每日任务，有额外的积分奖励，请前往APP领取
立即前往
原文由 chengjingbao(chengjingbao) 发表:
原则上应该是相同的速度，区别还是在于流量和压力。
就电解法的下降速率来说，在低点时，反应是较慢，还有置换气含量本身置换的慢的原因。阿尔法采用的是电容法，流量大，死体积置换快，所以反应快。如果你将放入空气量与测量速度挂钩，差别就不是很大了，不信你试试。
同体积空气量，两台仪器消耗的时间是与流速相关的。
还有就是从原理上，一是瞬间导电电容，一是电解反应，速度上也是有一定的差别的，这就是各个分析点仪器选型的重要性了。若从过程控制上来说，选择电容法，若从稳定的样品质量控制上来说，电解法也是很好的选择。
这些。要看具体应用。
纯属个人观点！
原文由 kimi021(kimi021) 发表:原文由 chengjingbao(chengjingbao) 发表:
原则上应该是相同的速度，区别还是在于流量和压力。
就电解法的下降速率来说，在低点时，反应是较慢，还有置换气含量本身置换的慢的原因。阿尔法采用的是电容法，流量大，死体积置换快，所以反应快。如果你将放入空气量与测量速度挂钩，差别就不是很大了，不信你试试。
同体积空气量，两台仪器消耗的时间是与流速相关的。
还有就是从原理上，一是瞬间导电电容，一是电解反应，速度上也是有一定的差别的，这就是各个分析点仪器选型的重要性了。若从过程控制上来说，选择电容法，若从稳定的样品质量控制上来说，电解法也是很好的选择。
这些。要看具体应用。
纯属个人观点！
感谢楼主的回答了，看来选型时需要考虑关键的控制因素，如果需要快速的响应，应该是阻容法更加合适，那么假如我想想监测纯化之后的精确水分含量，电解法是否应该是较好的选择了，下次记住了。
我的社区
签到
赛默飞实验室产品焕新计划有奖调研！
【七月征文】不一YOUNG实验“猿”
报名开启：ICS2024第十三届光谱网络会议！
推荐收藏！盘点中药材及饮片检测解决方案
