获得0积分，您同时完成了每日任务，有额外的积分奖励，请前往APP领取
立即前往
原文由 天圆地方(huruiyuan) 发表:
监测阳光的，应该气象、天文等监测都有了吧，环保有必要这样花钱吗？
原文由 阿峰(zhyan) 发表:原文由 天圆地方(huruiyuan) 发表:
监测阳光的，应该气象、天文等监测都有了吧，环保有必要这样花钱吗？
赞同这个观点。
我们国家的环保和气象是分开的，这同“拿来”的“超站”的概念来源国家的机构设置都不同，就很容易造成重复投资问题。
环保是关注环境污染的，主要是人为化学污染的监测和控制；
气象通常是针对自然现象和灾害的监测和控制的。
工作方向不同，用的工具自然会不同。
所以，环保的“超站”配备，重点应当在人为污染物的连续监控上，主要包括：大气粒子的量的识别（如：固定时间内单位体积的粒子重量等），大气中气态人为污染物的定量（如一氧化碳，二氧化碳，各种挥发性有机物，臭氧，氮氧化物等），大气粒子中有害成份的定量上（如有机碳，无机碳，各种危害性盐类，重金属等）。
而气象中的“超站”配备应当主要包括：气象常规参数的监测（如气象五参数，能见度，浊度等），大气层的宏观参数监测（如涡度，云层物理和化学特性等），太阳辐射特性（如辐射类测试的光度计，黑碳等）的监测等上。
从科研的角度讲，有的时候也需要从这两个部门分别调取数据后，做一些边缘学的研究。
而日常工作中，两个不同工作性质的部门选用对路的工具，对防止重复投资是很重要的。
我们不但要吸收国外好的经验，而且要吸收好的，丢弃不好的，提高效率，所以，对国外的技术没有选择性地“拿来”，就永远在人家后面做“小弟”。
我的社区
签到
