主题：【讨论】CID、CCD及SCD检测器的应用比较

原文由 yuduoling(yuduoling) 发表:

原文由 童话仙子(liling123436) 发表:
也许是啊，基本上海洋光学的高级款仪器就是LIBS了，本版也有许多探讨LIBS的，所以和各位老师一起了解了这款仪器，唯一遗憾的就是没有听到在线讲座，原以为是4月5日的，怎么突然看到3月28日已经讲完了，郁闷之极

以后还会有讲座的

原文由 yuduoling(yuduoling) 发表:

原文由 童话仙子(liling123436) 发表:

原文由 木有才(xgy2005) 发表:
事实上，CID  CCD  SCD一个比一个先进对吧？

看了看，好像CID比CCD更优越，不过CID受专利保护，研究的不多，而CCD刚好不受专利保护，多家厂商研究的很多，所以仪器应用的也就非常之多了的

不受专利保护，对于仪器生产商来说，产品成本就会减少，利润增加，所以更愿意使用

原文由 yuduoling(yuduoling) 发表:

原文由 木有才(xgy2005) 发表:
嗯，也是，也许感觉CCD已经可以满足使用需求了吧

CCD目前应用的是比较多，而且也可以满足绝大部分的需求

原文由 yuduoling(yuduoling) 发表:

原文由 木有才(xgy2005) 发表:
嗯，也是，也许感觉CCD已经可以满足使用需求了吧

CCD目前应用的是比较多，而且也可以满足绝大部分的需求

原文由 童话仙子(liling123436) 发表:

原文由 yuduoling(yuduoling) 发表:

原文由 童话仙子(liling123436) 发表:
呵呵，看来CCD的应用还是比较普遍了，连续光源原子吸收用的就是CCD

CCD用的是比较多一些

难道仅仅因为CCD没有专利保护，每个厂商都可以研究的应用，而CID有保护，应用更少了的缘故？？

原文由 童话仙子(liling123436) 发表:

原文由 yuduoling(yuduoling) 发表:

原文由 木有才(xgy2005) 发表:
嗯，也是，也许感觉CCD已经可以满足使用需求了吧

CCD目前应用的是比较多，而且也可以满足绝大部分的需求

最主要的还是开放式的检测器，否则多数厂商还是更愿意使用CID呢

原文由 童话仙子(liling123436) 发表:


这个比较上看不出来CID更有优势呀，到底何去何从呢？？

原文由 木有才(xgy2005) 发表:

原文由 yuduoling(yuduoling) 发表:

原文由 木有才(xgy2005) 发表:
嗯，也是，也许感觉CCD已经可以满足使用需求了吧

CCD目前应用的是比较多，而且也可以满足绝大部分的需求

检测器有浓度型，质量型，还有神马各种不同选择性的差异，CCD应该就属于那种通用型的吧