主题：【讨论】PM2.5监测布点你认为应当如何选择？

原文由 容百川(jjwws) 发表:
监测点50米范围内不应有污染源，不能有阻碍空气流通的高大建筑物、树木或其他障碍物，无强大电磁干扰，还有方便安装检修和安全、防火方面的要求－－－－－－－－－－－－－
这个就不能全面反映PM2.5监测区域的真实数据了。

原文由 翠湖园(hhx050) 发表:

原文由 容百川(jjwws) 发表:
监测点50米范围内不应有污染源，不能有阻碍空气流通的高大建筑物、树木或其他障碍物，无强大电磁干扰，还有方便安装检修和安全、防火方面的要求－－－－－－－－－－－－－
这个就不能全面反映PM2.5监测区域的真实数据了。

这个布点选择是遵循白污染物治理遵循着从宽松到严格的原则

原文由 容百川(jjwws) 发表:

原文由 翠湖园(hhx050) 发表:

原文由 容百川(jjwws) 发表:
监测点50米范围内不应有污染源，不能有阻碍空气流通的高大建筑物、树木或其他障碍物，无强大电磁干扰，还有方便安装检修和安全、防火方面的要求－－－－－－－－－－－－－
这个就不能全面反映PM2.5监测区域的真实数据了。

这个布点选择是遵循白污染物治理遵循着从宽松到严格的原则

最好测源区、非污染区等点，然后构建整个空间分布，仿真比较好

原文由 翠湖园(hhx050) 发表:

原文由 容百川(jjwws) 发表:

原文由 翠湖园(hhx050) 发表:

原文由 容百川(jjwws) 发表:
监测点50米范围内不应有污染源，不能有阻碍空气流通的高大建筑物、树木或其他障碍物，无强大电磁干扰，还有方便安装检修和安全、防火方面的要求－－－－－－－－－－－－－
这个就不能全面反映PM2.5监测区域的真实数据了。

这个布点选择是遵循白污染物治理遵循着从宽松到严格的原则

最好测源区、非污染区等点，然后构建整个空间分布，仿真比较好

是的，香港地区就是在居民区和马路边都有布点，但大陆情况与香港不一样，所以要区别看待我们的布点问题。

原文由 容百川(jjwws) 发表:

原文由 翠湖园(hhx050) 发表:
是的，香港地区就是在居民区和马路边都有布点，但大陆情况与香港不一样，所以要区别看待我们的布点问题。

不是说我们一定要跟香港一模一样。关键这个是否全局反映污染水平，才是硬道理

原文由 翠湖园(hhx050) 发表:

原文由 容百川(jjwws) 发表:

原文由 翠湖园(hhx050) 发表:
是的，香港地区就是在居民区和马路边都有布点，但大陆情况与香港不一样，所以要区别看待我们的布点问题。

不是说我们一定要跟香港一模一样。关键这个是否全局反映污染水平，才是硬道理

说实话，这个布点原则并不能真实反映全局污染水平，如果要真实反映一个大区域的污染状况，必需要统筹兼顾、平均布点。

原文由 容百川(jjwws) 发表:

原文由 翠湖园(hhx050) 发表:

原文由 容百川(jjwws) 发表:

原文由 翠湖园(hhx050) 发表:
是的，香港地区就是在居民区和马路边都有布点，但大陆情况与香港不一样，所以要区别看待我们的布点问题。

不是说我们一定要跟香港一模一样。关键这个是否全局反映污染水平，才是硬道理

说实话，这个布点原则并不能真实反映全局污染水平，如果要真实反映一个大区域的污染状况，必需要统筹兼顾、平均布点。

平均布点固然是一个办法，但不是最经济的办法

原文由 翠湖园(hhx050) 发表:
广州市PM2.5监测结果千呼万唤始出来，却犹抱琵琶半遮面:选的10个点中，就有7个在学校，1个在公园，1个在偏远地区。即将在本月底提前公布数据的南京，其3个监测站点也都位于山水相连之地。大部分监测点扎堆植被覆盖良好、比较开阔的场所，而人口稠密区域和主干道附近反成监测空白，这引发公众和媒体的质疑:如此站点测出的空气质量能有多大代表性？
那么，到底布点问题是否也要开个听证会呢？