获得0积分，您同时完成了每日任务，有额外的积分奖励，请前往APP领取
立即前往
原文由 名字长了容易引起注意(gzlk650) 发表:原文由 翠湖园(hhx050) 发表:
是不是太理想化了？自从PM2.5被冠以“灰霾元凶”称谓，公众对其治理进程的关注一直有增无减，当新出台的空气质量标准颁布，还有人质疑新标准的实施为什么要等到5年以后？公众期盼PM2.5的治理越早越好、越快越好，但罗马城不是一天建成的。监测只是第一步，治理才是我们要啃的硬骨头。根据有关部门的预测，新标准的实施，将会使我国重点城市空气质量从70％达标变为70％不达标。治理PM2.5比治理PM10、二氧化硫、氮氧化物污染的难度要大得多，除了工业污染源防治，还必须从油品质量、汽车排放的标准和加油站改造入手，加强对移动源、工地扬尘等面源污染的治理，而这不是单靠环保部门的力量能够完成的。
如果真的预测正确，新标准的实施将会使我国重点城市空气质量从70％达标变为70％不达标的话，老百姓又要骂娘了。
原文由 天圆地方(huruiyuan) 发表:原文由 名字长了容易引起注意(gzlk650) 发表:
如果真的预测正确，新标准的实施将会使我国重点城市空气质量从70％达标变为70％不达标的话，老百姓又要骂娘了。
现在赶紧给高污染“刹车”，不然有些地区的确不能住人了
原文由 天圆地方(huruiyuan) 发表:道路的扬尘、工地的扬尘，再有电厂发电、生物质燃烧秸秆，包括民用餐饮业等等，家里面做饭也会产生PM2.5，所以它的来源是方方面面的，污染的颗粒物特征也是由一次来源和二次性的转化来源。PM2.5还有一部分是气态性的物质转化而来的，比如我们通常知道的二氧化硫、碳氧化物、臭氧，这些物质经过大气里反应以后，也会形容一些气溶胶状态的颗粒物，所以它的来源非常广泛。这就造成了治理比较难。国家这次出台的防治政策是长三角、珠三角、京津冀，还有九个城市群要一起治理。
PM2.5现在还没有搞清楚？
原文由 天圆地方(huruiyuan) 发表:实际上，在领域，无论是立法还是执法，法律上的设计都存在着不少漏洞。对于执法问题，北京大学环境法教授汪劲列举了“四大缺陷”：环境法律制度没有大错也无大用，找不到相关的规定来追究具体责任；从行政来看，政府执法机构的权威性和权力保障不足；从司法角度来看，司法救济非常不力，被害人的损害难以填补；从行政处罚和刑罚的角度来看，行政处罚措施不严厉，环境刑法条例很少适用。原文由 翠湖园(hhx050) 发表:原文由 名字长了容易引起注意(gzlk650) 发表:
还是要在紧紧盯着PM2.5同时加强对二氧化硫、氮氧化物等污染物的治理工作，不可以顾此失彼的。当然，监测数据的真实性还是比较重要的，希望不要有地方为政绩而搞数据做假事件。
数据的真实性是要监督的，这个需要一个监管机制，不然难以保证数据真实性。
数据真实可靠就要设定标准方法和规范，
监管就是设立法规条款
原文由 天圆地方(huruiyuan) 发表:原文由 翠湖园(hhx050) 发表:
PM2.5问题多多，正如环境保护部周生贤部长3月19日在中国发展高层论坛上所说，“PM2.5是老问题，不是新问题，更不是新发现。”PM2.5问题早就存在，且事关人民群众健康，因此怎么重视都不过分。但在此前提下，还要尊重科学规律，结合基本国情，一味追求跃进或是悲观不前，都是不理智、无益于解决实际问题的。
是不是太单一化了？是不是太技术化了？是不是太理想化了？
所有争议，都说明大家没有理解，或理解分歧很大，相当一部分人没有理解。那就分析啥事本源问题，再来回答。
原文由 名字长了容易引起注意(gzlk650) 发表:原文由 翠湖园(hhx050) 发表:
根据有关部门的预测，新标准的实施，将会使我国重点城市空气质量从70％达标变为70％不达标。====================================
这一点，对地方政府也是个压力，毕竟蓝天数量变少了，影响政府工作实绩。
新标准还没出台呢，更谈不上实施了。一旦PM2.5监测国家技术标准出台，政府肯定会在监测前采用招投标的方式采购相关的监测仪器，这样一来，监测PM2.5检测行业信息化领域、空气净化行业将迎来利好发展机会，企业的春天就要到来了。
原文由 翠湖园(hhx050) 发表:原文由 天圆地方(huruiyuan) 发表:
所有争议，都说明大家没有理解，或理解分歧很大，相当一部分人没有理解。那就分析啥事本源问题，再来回答。
以下四方面应当属于下一步急需解决的本源问题：
1、进一步完善PM2.5控制的法规体系。
2、尽快建立PM2.5等大气污染物监测体制。
3、加大力度治理机动车尾气。
4、严格控制企业挥发性有机物排放。
我的社区
签到
