主题:【讨论】GCMS进样口的双分流点的设计比单分流点的设计有什么好处?

浏览0 回复10 电梯直达
symmacros
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
GCMS进样口的双分流点的设计比单分流点的设计有什么好处?
该帖子作者被版主 砂锅粥3积分, 2经验,加分理由:鼓励发图文帖、分享。
为您推荐
您可能想找: 气质联用(GC-MS) 询底价
专属顾问快速对接
立即提交
砂锅粥
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
如果单分流口是否会导致上下浓度差而分流不均匀?这种设计是否会让分流更加均匀?
蓝是那么的天
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 czcht(czcht) 发表:
如果单分流口是否会导致上下浓度差而分流不均匀?这种设计是否会让分流更加均匀?


测试本身就溶液存在分流歧视,加上进样时间过短,应该是很难混合均匀,估计这种进样口就是为了解决这个问题。
learner1999
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
symmacros
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 learner1999(learner1999) 发表:
主要是应对大体积衬管吧?


是不是大体积衬管的流出量大?
learner1999
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 symmacros(jimzhu) 发表:
原文由 learner1999(learner1999) 发表:
主要是应对大体积衬管吧?


是不是大体积衬管的流出量大?

按理应该是流量大,而且大体积衬管就是针对进样量大的样品的
但是从图中没看出有分流平板的设计,难道不需要么?
symmacros
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
一张普通的分流/不分流进样口的照片,对比一下:
该帖子作者被版主 learner19991积分, 2经验,加分理由:谢贴图说明
symmacros
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 learner1999(learner1999) 发表:
原文由 symmacros(jimzhu) 发表:
原文由 learner1999(learner1999) 发表:
主要是应对大体积衬管吧?


是不是大体积衬管的流出量大?

按理应该是流量大,而且大体积衬管就是针对进样量大的样品的
但是从图中没看出有分流平板的设计,难道不需要么?


没看出有分流平板,只是较小的毛细柱接头。
symmacros
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 czcht(czcht) 发表:
如果单分流口是否会导致上下浓度差而分流不均匀?这种设计是否会让分流更加均匀?


有一点是肯定的,分流快,吹扫快。
learner1999
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 symmacros(jimzhu) 发表:
原文由 learner1999(learner1999) 发表:
原文由 symmacros(jimzhu) 发表:
原文由 learner1999(learner1999) 发表:
主要是应对大体积衬管吧?


是不是大体积衬管的流出量大?

按理应该是流量大,而且大体积衬管就是针对进样量大的样品的
但是从图中没看出有分流平板的设计,难道不需要么?


没看出有分流平板,只是较小的毛细柱接头。

感觉好像是衬管的上下两端壁上有孔
symmacros
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 learner1999(learner1999) 发表:
原文由 symmacros(jimzhu) 发表:
原文由 learner1999(learner1999) 发表:
原文由 symmacros(jimzhu) 发表:
原文由 learner1999(learner1999) 发表:
主要是应对大体积衬管吧?


是不是大体积衬管的流出量大?

按理应该是流量大,而且大体积衬管就是针对进样量大的样品的
但是从图中没看出有分流平板的设计,难道不需要么?


没看出有分流平板,只是较小的毛细柱接头。

感觉好像是衬管的上下两端壁上有孔


也有可能,示意图看不太清楚。
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
品牌合作伙伴