主题：【讨论】PM2.5监测震荡天平的地位质疑

原文由 1world(1world) 发表:
某公司。。。人家都公关做得多好啊。。。

原文由 kotaroshio(kotaroshio) 发表:
B射线测得数据一样偏低，只能说每种仪器都有各自的优缺点和适应性！不能全盘否定

原文由 oscarwufei(oscarwufei) 发表:

原文由 容百川(jjwws) 发表:

原文由 kotaroshio(kotaroshio) 发表:
B射线测得数据一样偏低，只能说每种仪器都有各自的优缺点和适应性！不能全盘否定

谁全盘否定了？
B在真实性上在欧洲是证明过的。本帖在于挖掘非技术因素导致技术的本末倒置

TEOM从技术原理上就存在缺陷，而且振荡管国内的工艺水平根本达不到要求。

原文由 天圆地方(huruiyuan) 发表:

原文由 oscarwufei(oscarwufei) 发表:

原文由 容百川(jjwws) 发表:

原文由 kotaroshio(kotaroshio) 发表:
B射线测得数据一样偏低，只能说每种仪器都有各自的优缺点和适应性！不能全盘否定

谁全盘否定了？
B在真实性上在欧洲是证明过的。本帖在于挖掘非技术因素导致技术的本末倒置

TEOM从技术原理上就存在缺陷，而且振荡管国内的工艺水平根本达不到要求。

那工艺是什么原因达不到呢？设备？材料？还是条件

原文由 kotaroshio(kotaroshio) 发表:

原文由 天圆地方(huruiyuan) 发表:

原文由 oscarwufei(oscarwufei) 发表:

原文由 容百川(jjwws) 发表:

原文由 kotaroshio(kotaroshio) 发表:
B射线测得数据一样偏低，只能说每种仪器都有各自的优缺点和适应性！不能全盘否定

谁全盘否定了？
B在真实性上在欧洲是证明过的。本帖在于挖掘非技术因素导致技术的本末倒置

TEOM从技术原理上就存在缺陷，而且振荡管国内的工艺水平根本达不到要求。

那工艺是什么原因达不到呢？设备？材料？还是条件

两种产品各有优劣！如果硬是要钻牛角尖，没有什么产品是完美的

原文由 容百川(jjwws) 发表:

原文由 kotaroshio(kotaroshio) 发表:

原文由 天圆地方(huruiyuan) 发表:

原文由 oscarwufei(oscarwufei) 发表:

原文由 容百川(jjwws) 发表:

原文由 kotaroshio(kotaroshio) 发表:
B射线测得数据一样偏低，只能说每种仪器都有各自的优缺点和适应性！不能全盘否定

谁全盘否定了？
B在真实性上在欧洲是证明过的。本帖在于挖掘非技术因素导致技术的本末倒置

TEOM从技术原理上就存在缺陷，而且振荡管国内的工艺水平根本达不到要求。

那工艺是什么原因达不到呢？设备？材料？还是条件

两种产品各有优劣！如果硬是要钻牛角尖，没有什么产品是完美的

楼上的楼上所问是震荡的难点具体在哪里。
工艺上听说那个石英椎管不容易成型，据称如此
当然世界并无绝对完美产品