快速导航采购仪器提醒

论文写作和投稿

版主:

入住本版

专家:

仪器信息网

居民列表

仪器社区 > 基础知识专区 > 论文写作和投稿帖子详情

快速回复发表新帖最新帖

主题：【已应助】论文又发回让我修改了，大家帮帮忙？

浏览0 回复15 电梯直达

hza123

结帖率：

100%

关注：0 |粉丝：0

新手级：新兵

发表于：2012/04/24 12:59:53 楼主管理分享倒序浏览只看楼主回复私聊

1、稿专家提出加标回收率不能说明方法正确性，要我加做双机比对。
2、有一句话我是说，挥发近干，用洗耳球吹回收率会更好，要我加数据说明。
3、补充方法改进前后数据比较。
4、增加参考文献。
问问各位前辈，我该怎么入手修改，现在已经有5页了，加了上面的数据上去，估计要7-8页，伤不起啊。如果正确对待修改稿件意见呢？

0
赞贴
15
回帖
0
收藏
0
拍砖
版主
招募

为您推荐

近期热榜

热门活动

您可能想找: 气相色谱仪(GC) 询底价

选参数看心得找厂商查方案

专属顾问快速对接

立即提交

可能感兴趣

chemistryren

禁止发帖修改昵称

ID：chemistryren

行业：其他

积分：0升级还需100积分

声望：0升级还需100声望

注册时间：0000-00-00

最后登录时间：0000-00-00

进入iLog 私信关注

结帖率：

100%

关注：0 |粉丝：0

新手级：新兵

2012/4/24 13:29:37 沙发管理分享倒序浏览只看楼主回复私聊

什么杂志啊?回收率还不能说明方法准确性,这什么审稿人,不懂还乱给意见.第2点你说的那句话你是真自己做过呢还是全凭想象..凭想象的话还是不说为好,否则反而给自己添麻烦..

赞贴

拍砖

shwln

结帖率：

100%

关注：0 |粉丝：0

新手级：新兵

2012/4/24 13:41:53 板凳管理分享倒序浏览只看楼主回复私聊

学习一下，以后借鉴

赞贴

拍砖

gbluo324

禁止发帖修改昵称

ID：gbluo324

行业：其他

积分：0升级还需100积分

声望：0升级还需100声望

注册时间：0000-00-00

最后登录时间：0000-00-00

进入iLog 私信关注

结帖率：

100%

关注：0 |粉丝：0

新手级：新兵

2012/4/24 13:56:48 马扎管理分享倒序浏览只看楼主回复私聊

回复一下个人观点：
1、加班回收可以证明方法的准确性，而平行测定则是精密度验证。专家提到双机测试，难道需要仪器比对？如果没有2台相同或者类似仪器，又怎么比对？
个人觉得加班和质控样两种方法就可以验证准确性。
2、这个最好有数据说明洗耳球前后的效果，没有听说过还有这种做法。
3、如果是两种方法比对的论文，在讨论部分增加比对结果，可以采用t检验方法对同一样品进行比较，无显著性差异即为方法可靠。
4、文献的话好办，尽量满足专家要求。

赞贴

拍砖

水源守护者

禁止发帖修改昵称

ID：54943110

行业：其他

积分：0升级还需100积分

声望：0升级还需100声望

注册时间：0000-00-00

最后登录时间：0000-00-00

进入iLog 私信关注

结帖率：

100%

关注：0 |粉丝：0

新手级：新兵

2012/4/24 16:26:16 地毯管理分享倒序浏览只看楼主回复私聊

原文由 gbluo324(gbluo324) 发表:
回复一下个人观点：
1、加班回收可以证明方法的准确性，而平行测定则是精密度验证。专家提到双机测试，难道需要仪器比对？如果没有2台相同或者类似仪器，又怎么比对？
个人觉得加班和质控样两种方法就可以验证准确性。
2、这个最好有数据说明洗耳球前后的效果，没有听说过还有这种做法。
3、如果是两种方法比对的论文，在讨论部分增加比对结果，可以采用t检验方法对同一样品进行比较，无显著性差异即为方法可靠。
4、文献的话好办，尽量满足专家要求。

1.这个貌似测的是方法的重现性，比如我现在用的PAM，不同的机子其能量还是有较大差异的。审稿人让你说明方法的普适性
2.第二个问题是你直接出了个结果，没有过程数据支持。没有说服力吧
3.为节省版面，以及让数据更直观，可以用图的形式表示
4.可能你没仔细看刊物的投稿须知，有些刊物对中英文文献引用量有要求的，多加几个就是了。最简单的方法是加在国内外研究动态里

赞贴

拍砖

hza123

禁止发帖修改昵称

ID：hza123

行业：其他

积分：0升级还需100积分

声望：0升级还需100声望

注册时间：0000-00-00

最后登录时间：0000-00-00

进入iLog 私信关注

结帖率：

100%

关注：0 |粉丝：0

新手级：新兵

2012/4/24 21:35:51 地板管理分享倒序浏览只看楼主回复私聊

原文由 chemistryren(chemistryren) 发表:
什么杂志啊?回收率还不能说明方法准确性,这什么审稿人,不懂还乱给意见.第2点你说的那句话你是真自己做过呢还是全凭想象..凭想象的话还是不说为好,否则反而给自己添麻烦..

有比较过，但是当时觉得没有必要把数据例举出来，怕篇幅太长。

赞贴

拍砖

hza123

禁止发帖修改昵称

ID：hza123

行业：其他

积分：0升级还需100积分

声望：0升级还需100声望

注册时间：0000-00-00

最后登录时间：0000-00-00

进入iLog 私信关注

结帖率：

100%

关注：0 |粉丝：0

新手级：新兵

2012/4/24 21:38:57 6楼管理分享倒序浏览只看楼主回复私聊

原文由 gbluo324(gbluo324) 发表:
回复一下个人观点：
1、加班回收可以证明方法的准确性，而平行测定则是精密度验证。专家提到双机测试，难道需要仪器比对？如果没有2台相同或者类似仪器，又怎么比对？
个人觉得加班和质控样两种方法就可以验证准确性。
2、这个最好有数据说明洗耳球前后的效果，没有听说过还有这种做法。
3、如果是两种方法比对的论文，在讨论部分增加比对结果，可以采用t检验方法对同一样品进行比较，无显著性差异即为方法可靠。
4、文献的话好办，尽量满足专家要求。

就是仪器比对，我也觉得没有必要。多谢大师指点。

赞贴

拍砖

chemistryren

禁止发帖修改昵称

ID：chemistryren

行业：其他

积分：0升级还需100积分

声望：0升级还需100声望

注册时间：0000-00-00

最后登录时间：0000-00-00

进入iLog 私信关注

结帖率：

100%

关注：0 |粉丝：0

新手级：新兵

2012/4/25 10:15:01 7楼管理分享倒序浏览只看楼主回复私聊

原文由 hza123(hza123) 发表:
原文由 chemistryren(chemistryren) 发表:
什么杂志啊?回收率还不能说明方法准确性,这什么审稿人,不懂还乱给意见.第2点你说的那句话你是真自己做过呢还是全凭想象..凭想象的话还是不说为好,否则反而给自己添麻烦..

有比较过，但是当时觉得没有必要把数据例举出来，怕篇幅太长。

既然审稿人提到了这点,你还是把数据列出来比较合适.

赞贴

拍砖