快速导航采购仪器提醒

紫外可见分光光度计（UV）

版主:

仪器信息网

入住本版

专家:

仪器信息网

居民列表

仪器社区 > 光谱 > 紫外可见分光光度计（UV）帖子详情

快速回复发表新帖最新帖

主题：【求助】分光束和双光束到底有什么区别

浏览0 回复22 电梯直达

相关阅读

给力芬

禁止发帖修改昵称

ID：huojuncai

行业：其他

积分：0升级还需100积分

声望：0升级还需100声望

注册时间：0000-00-00

最后登录时间：0000-00-00

进入iLog 私信关注

结帖率：

100%

关注：0 |粉丝：0

新手级：新兵

2012/4/28 8:20:17 11楼管理分享倒序浏览只看楼主回复私聊

一直觉得紫外板块的专家和版主很厉害，不解释。。。。。。

赞贴

拍砖

剑侠

禁止发帖修改昵称

ID：zuomuniao

行业：其他

积分：0升级还需100积分

声望：0升级还需100声望

注册时间：0000-00-00

最后登录时间：0000-00-00

进入iLog 私信关注

结帖率：

100%

关注：0 |粉丝：0

新手级：新兵

2012/4/28 13:01:56 12楼管理分享倒序浏览只看楼主回复私聊

同意几位专家的解释

赞贴

拍砖

zhi2688

禁止发帖修改昵称

ID：zhi2688

行业：其他

积分：0升级还需100积分

声望：0升级还需100声望

注册时间：0000-00-00

最后登录时间：0000-00-00

进入iLog 私信关注

结帖率：

100%

关注：0 |粉丝：0

新手级：新兵

2012/4/28 16:17:45 13楼管理分享倒序浏览只看楼主回复私聊

我这边用的也是Agilent 8453，感觉很不好用。可能之前用惯了岛津的UV2450，现在用这个感觉有点别扭。

赞贴

拍砖

bairuizheng

禁止发帖修改昵称

ID：bairuizheng

行业：其他

积分：0升级还需100积分

声望：0升级还需100声望

注册时间：0000-00-00

最后登录时间：0000-00-00

进入iLog 私信关注

结帖率：

100%

关注：0 |粉丝：0

新手级：新兵

2012/5/1 1:29:58 14楼管理分享倒序浏览只看楼主回复私聊

我个人理解是> 双光束功能强在参考光路中加入个补偿吸收楔片,通过极快的检测两路信号的差是否为零即达到两路的平衡,不平衡则反馈控制楔片调整.因此用好的灵敏探测器就被发挥利用的优势,噪声背景容易灵敏扣去.当然价格也就上去了. 而分束主要是监控比值的变化,来补偿,如果两束光强比值差异大,补偿也不如双光路法.因此理论上说,如果比值若能恒为一,则两种方法没差异.

赞贴

拍砖

tutm

结帖率：

100%

关注：0 |粉丝：0

新手级：新兵

2012/5/1 15:19:27 15楼管理分享倒序浏览只看楼主回复私聊

原文由 bairuizheng(bairuizheng) 发表:
我个人理解是> 双光束功能强在参考光路中加入个补偿吸收楔片,通过极快的检测两路信号的差是否为零即达到两路的平衡,不平衡则反馈控制楔片调整.因此用好的灵敏探测器就被发挥利用的优势,噪声背景容易灵敏扣去.当然价格也就上去了. 而分束主要是监控比值的变化,来补偿,如果两束光强比值差异大,补偿也不如双光路法.因此理论上说,如果比值若能恒为一,则两种方法没差异.

这位版友倒是对双光束的仪器提出了一个全新的理解，不清楚有否双光束仪器是这种设计的。

我遇见过的感觉没有这样的，都是“监测比值”变化的。
只看到过老式指针检流计的72型是有这么个类似的可调光门大小结构，那是用来调100%那点的。
但是，如果按上面这位版友的“平衡”思路设计，会不会有更好的性能？

赞贴

拍砖

bjh187

禁止发帖修改昵称

ID：bjh187

行业：其他

积分：0升级还需100积分

声望：0升级还需100声望

注册时间：0000-00-00

最后登录时间：0000-00-00

进入iLog 私信关注

结帖率：

100%

关注：0 |粉丝：0

新手级：新兵

2012/5/1 15:38:28 16楼管理分享倒序浏览只看楼主回复私聊

学习来了.........

赞贴

拍砖

bairuizheng

禁止发帖修改昵称

ID：bairuizheng

行业：其他

积分：0升级还需100积分

声望：0升级还需100声望

注册时间：0000-00-00

最后登录时间：0000-00-00

进入iLog 私信关注

结帖率：

100%

关注：0 |粉丝：0

新手级：新兵

2012/5/2 10:02:24 17楼管理分享倒序浏览只看楼主回复私聊

我侧重光学和激光光谱测量，自己搭建为主，基本以自己的理解来做实验，和现成的仪器会不一样也是可能的。

赞贴

拍砖

tutm

结帖率：

100%

关注：0 |粉丝：0

新手级：新兵

2012/5/2 10:47:53 18楼管理分享倒序浏览只看楼主回复私聊

原文由 bairuizheng(bairuizheng) 发表:
我侧重光学和激光光谱测量，自己搭建为主，基本以自己的理解来做实验，和现成的仪器会不一样也是可能的。

我觉得你提出的想法还是有道理的，因为高速切换两束强度相差较大的光束，对检测器来说是不利的，“平衡”的思路倒是有助于改变这种矛盾。

自己搭建装置做试验，那样才能探索别人没做过的，是很重要的研究途径。

赞贴

拍砖

suiniubei

禁止发帖修改昵称

ID：suiniubei

行业：其他

积分：0升级还需100积分

声望：0升级还需100声望

注册时间：0000-00-00

最后登录时间：0000-00-00

进入iLog 私信关注

结帖率：

100%

关注：0 |粉丝：0

新手级：新兵

2012/5/11 23:57:59 19楼管理分享倒序浏览只看楼主回复私聊

原文由 tutm(tutm) 发表:
原文由 bairuizheng(bairuizheng) 发表:
我侧重光学和激光光谱测量，自己搭建为主，基本以自己的理解来做实验，和现成的仪器会不一样也是可能的。

我觉得你提出的想法还是有道理的，因为高速切换两束强度相差较大的光束，对检测器来说是不利的，“平衡”的思路倒是有助于改变这种矛盾。

自己搭建装置做试验，那样才能探索别人没做过的，是很重要的研究途径。

　　好像上海光谱的SP756PC就是按这个思路做的．它是准双光束．价格只有一万七左右，在一般性能上不输双光束．

赞贴

拍砖

tutm

结帖率：

100%

关注：0 |粉丝：0

新手级：新兵

2012/5/15 10:13:21 20楼管理分享倒序浏览只看楼主回复私聊

原文由 suiniubei(suiniubei) 发表:
原文由 tutm(tutm) 发表:
原文由 bairuizheng(bairuizheng) 发表:
我侧重光学和激光光谱测量，自己搭建为主，基本以自己的理解来做实验，和现成的仪器会不一样也是可能的。

我觉得你提出的想法还是有道理的，因为高速切换两束强度相差较大的光束，对检测器来说是不利的，“平衡”的思路倒是有助于改变这种矛盾。

自己搭建装置做试验，那样才能探索别人没做过的，是很重要的研究途径。

　　好像上海光谱的SP756PC就是按这个思路做的．它是准双光束．价格只有一万七左右，在一般性能上不输双光束．

现在，到底是双光束好还是单光束好，国际上各专业人员也还有不同意见。性能较好的准双光束确实可以不输给双光束仪器的。

赞贴

拍砖