主题：【讨论】【立顿茶事件进展】选择什么样的标准，何去何从？

    一家叫做绿色和平组织的机构调查显示：“立顿”的绿茶、茉莉花茶和铁观音袋泡茶，都含有被国家禁止在茶叶上使用的高毒农药——灭多威。报告特别提到，中国的农药残留限量标准竟然比欧洲宽松30倍之多。

    在这家非政府组织的报告中提到，我国政府颁布的标准中规定：灭多威最大农药残留限量是3mg/kg，而欧盟最大残留限量规定仅为0.1mg/kg。针对中外标准的巨大差别，农业部农产品质量安全监管局董洪岩处长表示，国际食品法典还没有制定茶叶中灭多威的残留限量，我国3mg/kg的标准是安全的。

    卫生部、农业部回应说， 2011年发布灭多威残留限量是3mg/kg，其中一个考虑是，我国是茶叶主要生产国和出口贸易国，是经过严格评估的，能达到3mg/kg的要求，完全能保障茶叶消费安全。

　　与此同时，欧盟0.1mg/kg的低标准，有他自身特殊考虑。农业部农药检定所简秋研究员指出，欧盟不是茶叶生产国，每年从中国、斯里兰卡等国家进口大量茶叶，对于高毒农药灭多威执行如此严苛的标准，是从贸易保护的角度出发。

　　简秋：欧盟制定的这项标准，在不需要的时候可以不用，但是一旦和中国在贸易上有了纠纷，那么需要用的时候，就可以把这个限量标准拿出来，给你中国作为谈判的砝码来使用。他的这个0.1，和我们的3是没有可比性的。

　　简秋进一步指出，欧盟有关农药残留限量标准多达十几万项，0.1mg/kg的灭多威上限标准，也并非必检项目。换句话说，如此低的标准，只是欧盟贸易谈判的筹码。

　　简秋：欧盟现在农药残留限量标准有14万项之多，他不是说每一个农产品出口到欧盟的时候，都要对应的对每一项农药残留进行检测，这个检测是任何一个国家的政府都不能承担这种管理成本，是承担不起的。

　　各国气候不同，环境不同，饮食习惯不同，农药残留限量应该有所区别。简秋说，即使是同样的农药在同一个作物上的残余限量，也应该不同。

　　简秋：农药在一个国家使用的剂量，是根据当地气候、病虫害发生的规律，以及种植的农产品结构是有关系的。第二，每个国家的膳食结构是不一致的，欧洲人在土豆、西红柿、洋葱的摄入量，比亚洲人多很多。因为这两个数据上的差距，最后导致各个国家同样的农药，在同一个作物上，最后制定出来的残余限量是有差异的。

我们在选择茶叶时，会关注茶叶执行的是国标还是欧标吗？
当出现两者不一样的时候，我们到底以哪一个为主？

卫生部、农业部的解释，你们信了吗？“贸易筹码”一说，你们信吗？

fengmo4668：商场如战场，从来就不是风平浪静的。“贸易筹码”一说，似乎应该是真的。不管你们信不信，反正我是信了！