主题：【原创】申请EPA3540C,EPA3052等EPA方法能通过CNAS认可吗？

原文由 damoguyan(damoguyan) 发表:
申请EPA3540C,EPA3052等EPA方法能通过CNAS认可吗？ 或者要认可这些方法要怎样确认才算OK，各个专家有不统一。
我们申请的是环境构成物领域，有专家计划直接取消掉申请的这些EPA的方法，当然我们是小实验室，这些EPA方法的确认过程比较复杂，专家可能认为我们没这个能力确认，由于这些EPA的方法是应用于土壤，沉积物的，和我们日常检测的样品类型差异很大，对日常电子电器消费品类型的样品用这个方法的话确实和标准偏离严重，要做方法偏离或确认。

如果按其他专用标准方法进行确认或干脆不确认，确实说不过去，因为把这些EPA的方法应用到塑胶样品检测领域，至少是扩充或修改标准了，肯定要确认

我觉得按非标方法确认，挂EPA的名字这样可能会好通过，但搞起来很烦

原文由 威尔信中国顾问(vsino) 发表:

原文由 damoguyan(damoguyan) 发表:
申请EPA3540C,EPA3052等EPA方法能通过CNAS认可吗？ 或者要认可这些方法要怎样确认才算OK，各个专家有不统一。
我们申请的是环境构成物领域，有专家计划直接取消掉申请的这些EPA的方法，当然我们是小实验室，这些EPA方法的确认过程比较复杂，专家可能认为我们没这个能力确认，由于这些EPA的方法是应用于土壤，沉积物的，和我们日常检测的样品类型差异很大，对日常电子电器消费品类型的样品用这个方法的话确实和标准偏离严重，要做方法偏离或确认。

如果按其他专用标准方法进行确认或干脆不确认，确实说不过去，因为把这些EPA的方法应用到塑胶样品检测领域，至少是扩充或修改标准了，肯定要确认

我觉得按非标方法确认，挂EPA的名字这样可能会好通过，但搞起来很烦

以下信息由仪器信息网实验室认可版块特约资助商威尔信中国顾问为您提供专业、权威的回复，希望能解决您内心的疑惑：
1、EPA3540C/EPA3052可以申请CNAS认可，不论是以哪种名义来进行；

2、EPA方法其实是一类非常专业、权威的方法，但它当初主要是用于土壤、淤泥环境样品的消化处理。如果您申请的检测对象为土壤、淤泥，则为标准方法，无需实施验证，只需实施标准方法的确认。也正因为该方法专业、权威，所以不同的行业、不论其检测对象是什么，都在用该方法来做前期消化与测试，往往不再考虑该方法的局限性；

3、正因如此，CNAS对这方面有明确的要求：如检测对象发生了改变，则属于对标准方法的改编、扩充等，则需要做方法偏离许可，实施方法的验证和确认，以证实能满足其预期用途以及您测试要求。我们曾多次帮助客户实施了比较全面的方法验证、确认程序，并获得了CNAS的认可资格。

原文由 damoguyan(damoguyan) 发表:
申请EPA3540C,EPA3052等EPA方法能通过CNAS认可吗？ 或者要认可这些方法要怎样确认才算OK，各个专家有不统一。
我们申请的是环境构成物领域，有专家计划直接取消掉申请的这些EPA的方法，当然我们是小实验室，这些EPA方法的确认过程比较复杂，专家可能认为我们没这个能力确认，由于这些EPA的方法是应用于土壤，沉积物的，和我们日常检测的样品类型差异很大，对日常电子电器消费品类型的样品用这个方法的话确实和标准偏离严重，要做方法偏离或确认。

如果按其他专用标准方法进行确认或干脆不确认，确实说不过去，因为把这些EPA的方法应用到塑胶样品检测领域，至少是扩充或修改标准了，肯定要确认

我觉得按非标方法确认，挂EPA的名字这样可能会好通过，但搞起来很烦

原文由 damoguyan(damoguyan) 发表:

原文由 威尔信中国顾问(vsino) 发表:

原文由 damoguyan(damoguyan) 发表:
申请EPA3540C,EPA3052等EPA方法能通过CNAS认可吗？ 或者要认可这些方法要怎样确认才算OK，各个专家有不统一。
我们申请的是环境构成物领域，有专家计划直接取消掉申请的这些EPA的方法，当然我们是小实验室，这些EPA方法的确认过程比较复杂，专家可能认为我们没这个能力确认，由于这些EPA的方法是应用于土壤，沉积物的，和我们日常检测的样品类型差异很大，对日常电子电器消费品类型的样品用这个方法的话确实和标准偏离严重，要做方法偏离或确认。

如果按其他专用标准方法进行确认或干脆不确认，确实说不过去，因为把这些EPA的方法应用到塑胶样品检测领域，至少是扩充或修改标准了，肯定要确认

我觉得按非标方法确认，挂EPA的名字这样可能会好通过，但搞起来很烦

以下信息由仪器信息网实验室认可版块特约资助商威尔信中国顾问为您提供专业、权威的回复，希望能解决您内心的疑惑：
1、EPA3540C/EPA3052可以申请CNAS认可，不论是以哪种名义来进行；

2、EPA方法其实是一类非常专业、权威的方法，但它当初主要是用于土壤、淤泥环境样品的消化处理。如果您申请的检测对象为土壤、淤泥，则为标准方法，无需实施验证，只需实施标准方法的确认。也正因为该方法专业、权威，所以不同的行业、不论其检测对象是什么，都在用该方法来做前期消化与测试，往往不再考虑该方法的局限性；

3、正因如此，CNAS对这方面有明确的要求：如检测对象发生了改变，则属于对标准方法的改编、扩充等，则需要做方法偏离许可，实施方法的验证和确认，以证实能满足其预期用途以及您测试要求。我们曾多次帮助客户实施了比较全面的方法验证、确认程序，并获得了CNAS的认可资格。

分析的有道理
EPA3540c，epa3052应用于塑胶塑料样品的测试属于对标准方法的改编，扩充，方法确认要做详细点-按非标方法的要求来做，但挂EPA的名头，因为真正的非标方法基本没法通过认可

原文由 威尔信中国顾问(vsino) 发表:

原文由 damoguyan(damoguyan) 发表:

原文由 威尔信中国顾问(vsino) 发表:

原文由 damoguyan(damoguyan) 发表:
申请EPA3540C,EPA3052等EPA方法能通过CNAS认可吗？ 或者要认可这些方法要怎样确认才算OK，各个专家有不统一。
我们申请的是环境构成物领域，有专家计划直接取消掉申请的这些EPA的方法，当然我们是小实验室，这些EPA方法的确认过程比较复杂，专家可能认为我们没这个能力确认，由于这些EPA的方法是应用于土壤，沉积物的，和我们日常检测的样品类型差异很大，对日常电子电器消费品类型的样品用这个方法的话确实和标准偏离严重，要做方法偏离或确认。

如果按其他专用标准方法进行确认或干脆不确认，确实说不过去，因为把这些EPA的方法应用到塑胶样品检测领域，至少是扩充或修改标准了，肯定要确认

我觉得按非标方法确认，挂EPA的名字这样可能会好通过，但搞起来很烦

以下信息由仪器信息网实验室认可版块特约资助商威尔信中国顾问为您提供专业、权威的回复，希望能解决您内心的疑惑：
1、EPA3540C/EPA3052可以申请CNAS认可，不论是以哪种名义来进行；

2、EPA方法其实是一类非常专业、权威的方法，但它当初主要是用于土壤、淤泥环境样品的消化处理。如果您申请的检测对象为土壤、淤泥，则为标准方法，无需实施验证，只需实施标准方法的确认。也正因为该方法专业、权威，所以不同的行业、不论其检测对象是什么，都在用该方法来做前期消化与测试，往往不再考虑该方法的局限性；

3、正因如此，CNAS对这方面有明确的要求：如检测对象发生了改变，则属于对标准方法的改编、扩充等，则需要做方法偏离许可，实施方法的验证和确认，以证实能满足其预期用途以及您测试要求。我们曾多次帮助客户实施了比较全面的方法验证、确认程序，并获得了CNAS的认可资格。

分析的有道理
EPA3540c，epa3052应用于塑胶塑料样品的测试属于对标准方法的改编，扩充，方法确认要做详细点-按非标方法的要求来做，但挂EPA的名头，因为真正的非标方法基本没法通过认可

谢谢您的认可；
CNAS最新文件关于实验室认可的解释说明文件中再次强调了对非标方法验证要求，详情请参考我们威尔信中国顾问的相关解析文件。

原文由 damoguyan(damoguyan) 发表:
申请EPA3540C,EPA3052等EPA方法能通过CNAS认可吗？ 或者要认可这些方法要怎样确认才算OK，各个专家有不统一。
我们申请的是环境构成物领域，有专家计划直接取消掉申请的这些EPA的方法，当然我们是小实验室，这些EPA方法的确认过程比较复杂，专家可能认为我们没这个能力确认，由于这些EPA的方法是应用于土壤，沉积物的，和我们日常检测的样品类型差异很大，对日常电子电器消费品类型的样品用这个方法的话确实和标准偏离严重，要做方法偏离或确认。

如果按其他专用标准方法进行确认或干脆不确认，确实说不过去，因为把这些EPA的方法应用到塑胶样品检测领域，至少是扩充或修改标准了，肯定要确认

我觉得按非标方法确认，挂EPA的名字这样可能会好通过，但搞起来很烦

原文由 实验室(beijing001) 发表:

原文由 damoguyan(damoguyan) 发表:
申请EPA3540C,EPA3052等EPA方法能通过CNAS认可吗？ 或者要认可这些方法要怎样确认才算OK，各个专家有不统一。
我们申请的是环境构成物领域，有专家计划直接取消掉申请的这些EPA的方法，当然我们是小实验室，这些EPA方法的确认过程比较复杂，专家可能认为我们没这个能力确认，由于这些EPA的方法是应用于土壤，沉积物的，和我们日常检测的样品类型差异很大，对日常电子电器消费品类型的样品用这个方法的话确实和标准偏离严重，要做方法偏离或确认。

如果按其他专用标准方法进行确认或干脆不确认，确实说不过去，因为把这些EPA的方法应用到塑胶样品检测领域，至少是扩充或修改标准了，肯定要确认

我觉得按非标方法确认，挂EPA的名字这样可能会好通过，但搞起来很烦

这个我们在今年的评审当中就遭遇了要撤销EPA 3540C和EPA 3052的情况，我记得当时评审老师是这样给我们解释的：首先EPA 3540C和EPA 3052是测定土壤类物质，对环境中土壤检测方法来说，那是标准方法，如果要用在其他非土壤领域的检测，则必须要有某法律、法规中规定的此种产品(如塑料产品)中指定使用EPA 3540或EPA 3052方法，那就可以拿法律法规、标准及EPA检测方法配合在一起去申请，即三者是一个统一的整体，缺一不可，如非要单独申请EPA方法，那肯定能够会被砍掉的哦！今年的CNAS复评审，我们好多领域的EPA 方法就是被这么给砍掉了！真是郁闷哦！