实战宝典 原创大赛 仪器问答 仪友会 总帖：8041716今日发帖：231 我的社区 签到
快速导航 采购仪器 提醒
农残检测
版主:
入住本版
专家:
居民列表

主题：【讨论】基于酶抑制率法的农残速测技术发展前景如何？

浏览0 回复7 电梯直达
yanker
头像
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
发表于：2012/05/10 18:59:51 楼主 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
小弟谋职于一分析仪器公司，最近Boss突然对食品安全非常关注，安排小弟调研农残监测产品的市场前景。经过一番谷歌百度，觉得气相液相技术太高深，估计公司没实力去搞定。只有酶抑制率法的仪器和试剂，倒是铺天盖地，厂家众多，貌似技术要求也不是很高。但是看了几篇帖子，普遍反映假阳性率太高，想咨询一下各位前辈，此种速测法发展前景如何？会不会像网上帖子所云，只是忽悠下行外人士的？若果真如此，不做也罢！
该帖子作者被版主 雾非雾加 2积分， 2经验，加分理由：发贴讨论
为您推荐
近期热榜
热门活动
您可能想找: 气相色谱仪(GC) 询底价
选参数 看心得 找厂商 查方案
专属顾问快速对接
立即提交
可能感兴趣
雾非雾
mcds
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2012/5/11 8:10:55 沙发 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
作为标准的农残检测来说还是用气质、液质仪器检测来得准确，酶抑制法一般只是用作快速检测，准确性较差，且检测项目范围有限。现在农药种类实在是太多了。
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
华子
liang523058
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2012/5/11 9:27:29 板凳 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
我现在做售后及技术支持，领导让我重点抓农残检测，虽然比起色谱检测结果准确性差些，但是其操作简单效率高，对于很多事业单位无化学基础的操作人员来说还是很容易就上手的，操作方便快速快捷，还是很有前景的
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
童话仙子
liling123436
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2012/5/11 22:06:10 马扎 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
农残检测还是要用GCMS或者LCMS测定，快速检测的不可取
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
童话仙子
liling123436
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2012/5/11 22:07:43 地毯 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
原文由 雾非雾(mcds) 发表:
作为标准的农残检测来说还是用气质、液质仪器检测来得准确，酶抑制法一般只是用作快速检测，准确性较差，且检测项目范围有限。现在农药种类实在是太多了。

同意老师的观点，抑制法在超市做个快检还是能凑活的，实验室检测还是需要GCMS等仪器
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
yanker
yanker
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2012/5/12 16:21:09 地板 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
多谢几位指点，我现在的理解是酶抑制率法受准确性的制约，只适合做快速筛查，而最终的定量检测，肯定是需要做质谱分析的，但是质谱分析要普及到农贸市场、超市及基层执法单位，不光操作者的专业技术能力有问题，我觉得质谱分析的时效性也是个问题。所以挺纠结的，不知道酶抑制率检测技术能走多远？
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
酱龙
vlinian
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2012/5/13 10:26:12 6楼 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
要不你参考下欧美那边的快速检测方法，中国未来的方向应该也是模仿欧美那边的检测机制。
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
MMYG
jl070869
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2012/5/17 23:22:54 7楼 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
忽悠，只是忽悠！
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
手机版： 基于酶抑制率法的农残速测技术发展前景如何？
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
头像
高级回复 发表评论
品牌合作伙伴
岛津
日立科学仪器
珀金埃尔默仪器（上海）有限公司（PerkinElmer）
日本电子株式会社
丹纳赫
安捷伦
赛默飞世尔科技
普析通用
欧波同
天美
天瑞仪器
德国耶拿
海能技术
马尔文帕纳科
磐诺科技
上海仪电科仪
梅特勒托利多
聚光科技
莱伯泰科
盛瀚
多宁生物
丹东百特
科哲
卓立汉光
屹尧科技
华谱科仪
宝德仪器
优莱博
HORIBA
布鲁克核磁