主题:【分享】微波消解仪彩页资料 读后感(22-24楼更新)

浏览0 回复42 电梯直达
lewisyang
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
一直以来,我对厂家留下的宣传资料是认真保留的,既不拿来垫桌子角,也不拿来卖废纸创收。
前不久胶囊事件,我又翻出了几本微波消解的彩页资料,有本彩页中的“双温度控制方法”引起了我的兴趣。
然后看了看论坛中的一些帖子。
我的理解是:一种温度传感器测某一个主要罐的温度,精准度高;还一种温度传感器能测所有罐的温度,不用临时安装,很方便。


然后我就仔细看左边的图,希望了解两种温度传感器一起使用时的优势。

图的右上角有一个温度,估计是测某一个主要罐的。


图的下方有16个IR温度,估计是一种红外的温度传感器测所有16个罐的。


确实很实用,既有一个很精准的主要罐的温度检测,又有一个能对所有罐的温度检测,这就不用当心“爆罐”的危险了。

昨天,也不知道同事们怎么又扯出微波消解的话题,我就和我的同事分享我的“双温度控制方法”的“读后感”,大家都点头称是。

但是,

但是,有个多事的同事就提出,16个罐有210多度的,也有60多度的,这是为什么呢?我的解释是:16个罐只放了1、3、5、7这四个位置的,测的是反应温度;2、4、6、8没放反应罐,测的是仪器内环境温度。9-16也没放反应罐,并且温度传感器也在关闭状态,所以没显示温度。末了,还甩给他一句;“没文化,真可怕!”——我的口头弹,其实我也是一窍不通。他顿悟,连忙泡茶递烟——这小子平时就不长进。

没想到的问题出现了,这家伙好像很不服输,抢过宣传资料又仔细看了一遍。

结果,

结果他提了一个让我没敢回答的问题,

“那为什么测主要罐子的温度传感器测出来是282度,而测其它四个罐子的温度传感器测出来是210多度呢,哪个是准的呢?”

我、我。。。。。。脸红脖子粗,这小家伙还敢挑战我这“权威”不成?——虽然以前我也只比他早到这单位几个月。

刚好也是下午5点多了,我立马换衣服,下班闪人,心想:回头到咱论坛请教大虾不就完了么?

大虾们,请一定不吝赐教!回头看我怎么收拾这多事的小同志。
为您推荐
您可能想找: 微波消解仪 询底价
专属顾问快速对接
立即提交
yuduoling
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
光哥
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
之前也是用这个型号的,印象里它主要强调的是压力控制比温度控制更为精密。温度的监测应该是作为相对辅助的手段。
不知对否?
phillyrin
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
红外测量的实际上是罐外的温度,和罐内温度有差别的。温度探头应该是伸入罐内的。所以有一个梯度,很正常的说
善良的鬼
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 phillyrin(phillyrin) 发表:
红外测量的实际上是罐外的温度,和罐内温度有差别的。温度探头应该是伸入罐内的。所以有一个梯度,很正常的说

同意,所以双控温度只是一种噱头,并无实际意义,主控管模式还是可以信赖的
zhanzhigur
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 善良的鬼(ygw8) 发表:
原文由 phillyrin(phillyrin) 发表:
红外测量的实际上是罐外的温度,和罐内温度有差别的。温度探头应该是伸入罐内的。所以有一个梯度,很正常的说

同意,所以双控温度只是一种噱头,并无实际意义,主控管模式还是可以信赖的

主控管温度是通过温度传感器伸到主控管的溶液里探测到的,所以它得到的温度应该是更准确一些。其他罐与主控管温度不一致有两个原因:1,同楼上说的,使用的红外探测,测的是外管的温度,所以有温度梯度。2,每个管内消解的样品与主控管不同,导致反应速率与压力不同所致。
至于这种控温模式的好处,我想得话,最主要的,可以通过设置一个最高温度点,控制爆管的危险
hwyscnn
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
红外感应是辅助检查系统,只是罐外的温度,和控温探头所监测到的罐内实际反应温度是有差距的,不可能内外一致的
马克思的战友
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
tianyie
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
存在一个问题:如果一个罐的的升温速度快,微波消解仪过快进入功率控制阶段,那么就会引起其他罐达不到所需温度,会经常有些罐不能完全消解。
yezhizhen
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
lhbsx
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
品牌合作伙伴