主题：【讨论】Spark-OES与ICP-OES的分析灵敏度谁更胜一筹？

原文由 xurongwang(xurongwang) 发表:
肯定是icp了，ICP都是PPB级别的，这个和光源有关系，和检测器件关系不大，CCD，CID使用灵活

原文由 chauchylan(chauchylan) 发表:

原文由 xurongwang(xurongwang) 发表:
肯定是icp了，ICP都是PPB级别的，这个和光源有关系，和检测器件关系不大，CCD，CID使用灵活

有没有用ARL 4460或ARL QUANTRIS测过纯金属，如纯铝，纯铜等纯金属？需要用数据来支持你的观点。

原文由 shguan(shguan) 发表:
我们讨论问题首先要明确计量的单位！！（基本概念要对！！！）
ICP说PPB级是说水溶液里面的mg/l,直读火花说PPM是说百万分之一的含量。不是一回事呀！
比如钢铁的0.0001%，用100ml溶剂溶解0.1克的试样，在水溶液里它就是PPB啦！请问用现在的商品ICP直接溶样，分析钢铁中的Pb的含量为0.0005%的能分析吗？而用火花直读就可以胜任啦！您说哪个灵敏度高！！老头

原文由 chauchylan(chauchylan) 发表:
大家通常用ICP-OES能分析的最低含量是多少？注意单位是ug/g

原文由 yonglinxu(yonglinxu) 发表:

原文由 shguan(shguan) 发表:
我们讨论问题首先要明确计量的单位！！（基本概念要对！！！）
ICP说PPB级是说水溶液里面的mg/l,直读火花说PPM是说百万分之一的含量。不是一回事呀！
比如钢铁的0.0001%，用100ml溶剂溶解0.1克的试样，在水溶液里它就是PPB啦！请问用现在的商品ICP直接溶样，分析钢铁中的Pb的含量为0.0005%的能分析吗？而用火花直读就可以胜任啦！您说哪个灵敏度高！！老头

老关分析的对啊 但这只是对于一小部分元素 对大部分元素而言 即使考虑稀释情况 ICP还是要明显优于SPARK的

原文由 云飘西风落(denx5201314) 发表:

原文由 yonglinxu(yonglinxu) 发表:

原文由 shguan(shguan) 发表:
我们讨论问题首先要明确计量的单位！！（基本概念要对！！！）
ICP说PPB级是说水溶液里面的mg/l,直读火花说PPM是说百万分之一的含量。不是一回事呀！
比如钢铁的0.0001%，用100ml溶剂溶解0.1克的试样，在水溶液里它就是PPB啦！请问用现在的商品ICP直接溶样，分析钢铁中的Pb的含量为0.0005%的能分析吗？而用火花直读就可以胜任啦！您说哪个灵敏度高！！老头

老关分析的对啊 但这只是对于一小部分元素 对大部分元素而言 即使考虑稀释情况 ICP还是要明显优于SPARK的

ICP的线性范围很宽，低的0.0001%，高的50%都能做啊，最大的有点，没标样也能整，火花可不行。