主题:快来讨论原子荧光和ICP-MS 啊

浏览0 回复15 电梯直达
leizhongbao
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
大家来讨论ICP-MS 和原子荧光 如何才能让别人认可原子荧光使用原子荧光啊
在原子荧光上所测的几个元素在ICP-MS上测的怎么样。
为您推荐
您可能想找: ICP-MS电感耦合等离子体质谱 询底价
专属顾问快速对接
立即提交
tanjinhui
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
我觉得荧光的最大优点是基体干扰小,但是荧光的稳定性很难保证,荧光强度前后测定的变化太大,线性范围太小。而且测定的元素太少。而ICP-MS可以测定73种元素,线性范围宽,最大的缺点是基体干扰,多原子离子干扰和成本太高。
战VS神
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
jackie6666
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
zhangyouping
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
yubenwuxin
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
初学者&九点虎
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 leizhongbao 发表:
大家来讨论ICP-MS 和原子荧光 如何才能让别人认可原子荧光使用原子荧光啊
在原子荧光上所测的几个元素在ICP-MS上测的怎么样。

没有质朴,怎么做啊
xmyiqi
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 leizhongbao 发表:
大家来讨论ICP-MS 和原子荧光 如何才能让别人认可原子荧光使用原子荧光啊
在原子荧光上所测的几个元素在ICP-MS上测的怎么样。

我觉得荧光的最大优点是基体干扰小,但是荧光的稳定性很难保证,荧光强度前后测定的变化太大,线性范围太小。而且测定的元素太少。而ICP-MS可以测定73种元素,线性范围宽,最大的缺点是基体干扰,多原子离子干扰和成本太高。(补充,原子荧光现在还可以测有些元素的形态分析了,这样就可以弥补用ICP-MS来测时的昂贵成本了。)
yzyxq
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
ICP-MS的优势显而易见,但价格太高,不但首次投入,使用和维修成本都很高。在现在中国不是值得主推的元素检测仪器。我个人觉得主推还是应该AFS+AAS。原子荧光在以下方面具有突出的优势:
1 价格便宜,对实验室要求不高,使用和维护成本都低;
2 在测量汞、砷、硒这三个元素优势明显。表现在灵敏度高,检测限可以和无碰撞反应池的ICP-MS相当。而且相对测量时干扰较小。汞、砷、硒在ICP-MS是很难测的,这三个元素电离能都高,MS检测灵敏度低(相对其它元素),砷、硒的质量数在75~82,正好是多原子干扰强的区段,而汞在ICP-MS上驻留效应很难清洗(原子荧光测汞也有驻留效应,但容易清洗)。

所以,原子荧光在测量汞、砷、硒上是强项,推荐。在其它元素如铅、镉、锑等可以测,但不如AAS。
原子荧光的弱点:
1 只能测十几个元素,有些能测但效果一般;
2 只能同时测两个元素,而且效果通常不佳;
3 (最讨厌的)前处理很麻烦,反应条件要控制,而且对结果影响很大。

结论,在现在中国,汞、砷、硒(也许还有锗、碲)交给AFS,其它交给AAS,是最优化的组合。
SOMS课题组
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
等离子质谱联用,不用氢化物发生的,酸度要求不高,相对操作简单很多,而原子荧光则要氢化物发生!!硼氢化物反应然后还原了才能测,而且标准曲线也要还原!每个酸度都非常狭隘!!
zhongcailun
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
稳定性倒不是太大的问题,现在宣称自己的仪器的稳定性达到小于0.5%的都有。测试元素有限是一个最恼火的问题,而且测一个元素要换一个灯,挺麻烦,不如人家一下子十几个元素就搞定了。不过我们国产的仪器便宜,这个该是最大的优点吧,至于线性范围,浓度高了肯定会干扰变大,说是那么的谁信呢?所以我还是认为荧光有他独特的存在价值。
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
品牌合作伙伴