原文由 yu3226033(yu3226033) 发表:原文由 容百川(jjwws) 发表:所以垂直管理回地方管理,都是难办.原怕地方搞保护主义,现食品安全问题难.原文由 yu3226033(yu3226033) 发表:原文由 无名的小兵(kottyman) 发表:垂直管理是有利执法,但中央又怕担责任.
从目前国家形式发展看,垂直管理将逐步下放地方,比如今年质检和工商不再垂直管理,环保亦不会国家垂直管理,但可实现个别省份省级垂直。
难道会有既不担责任,又利于执行的方法?
原文由 天圆地方(huruiyuan) 发表:原文由 yu3226033(yu3226033) 发表:原文由 容百川(jjwws) 发表:所以垂直管理回地方管理,都是难办.原怕地方搞保护主义,现食品安全问题难.原文由 yu3226033(yu3226033) 发表:原文由 无名的小兵(kottyman) 发表:垂直管理是有利执法,但中央又怕担责任.
从目前国家形式发展看,垂直管理将逐步下放地方,比如今年质检和工商不再垂直管理,环保亦不会国家垂直管理,但可实现个别省份省级垂直。
难道会有既不担责任,又利于执行的方法?
那是,地方政府更可以为所欲为了,经济为纲会更加猖狂。
现在好歹还能威吓一下地方政府
原文由 无名的小兵(kottyman) 发表:原文由 天圆地方(huruiyuan) 发表:原文由 yu3226033(yu3226033) 发表:原文由 容百川(jjwws) 发表:所以垂直管理回地方管理,都是难办.原怕地方搞保护主义,现食品安全问题难.原文由 yu3226033(yu3226033) 发表:原文由 无名的小兵(kottyman) 发表:垂直管理是有利执法,但中央又怕担责任.
从目前国家形式发展看,垂直管理将逐步下放地方,比如今年质检和工商不再垂直管理,环保亦不会国家垂直管理,但可实现个别省份省级垂直。
难道会有既不担责任,又利于执行的方法?
那是,地方政府更可以为所欲为了,经济为纲会更加猖狂。
现在好歹还能威吓一下地方政府
目前国家就是要放权地方,发展经济,这是肯定的。
原文由 容百川(jjwws) 发表:原文由 yu3226033(yu3226033) 发表:原文由 天圆地方(huruiyuan) 发表:所以地方政府对食品安全可推省,垂直出问题找地方?原文由 yu3226033(yu3226033) 发表:原文由 天圆地方(huruiyuan) 发表:这仅是行政执法.原文由 yu3226033(yu3226033) 发表:
省级垂直单位人,财权在省.县,市无实权管理.
那这样下去,市级就会慢慢被“架空”了呀
那么市这一级的功能是啥呢?
出问题就找地方,看来地方的压力就大了
原文由 容百川(jjwws) 发表:原文由 yu3226033(yu3226033) 发表:原文由 天圆地方(huruiyuan) 发表:政府职能没变,只是个别行政执法单位上化,其实纪检最应上化.原文由 yu3226033(yu3226033) 发表:原文由 天圆地方(huruiyuan) 发表:这仅是行政执法.原文由 yu3226033(yu3226033) 发表:
省级垂直单位人,财权在省.县,市无实权管理.
那这样下去,市级就会慢慢被“架空”了呀
那么市这一级的功能是啥呢?
分工明确,专门有人做监督那就可以了