快速导航采购仪器提醒

气质联用（GCMS）

版主:

入住本版

专家:

仪器信息网

居民列表

仪器社区 > 质谱 > 气质联用（GCMS）帖子详情

快速回复发表新帖最新帖

主题：【分享】检测报告解读....

浏览0 回复16 电梯直达

sz_thinking

结帖率：

100%

关注：0 |粉丝：0

新手级：新兵

发表于：2012/06/10 23:24:03 楼主管理分享倒序浏览只看楼主回复私聊

做测试有一段时间了，

和第三方检测公司做过几次比较，其中出入还是很大的，

和第三方实验室相比，平时定量的样品不多，一发现含有的，我就严格按照国际标准去做定量。

后来我发现，在一定的含量区间里，这样的做法会和第三方检测公司的结果会有一定出入，而且会比较大哦。

比如说，限量在1000ppm，那么600ppm以下，1400ppm以上的结果上，第三方检测公司的结果和自己测的会比较大？

谁的更精确点呢？又是为什么呢？先讨论一下！

现在基本上所有的第三方检测公司的报告上（Rohs有机）的检出限写着5ppm，其实在日常检测过程中，100ppm含量以下的，第三方检测公司测出来的，和证书上面的结果也会有很大出入----不错我有幸送了参考标准样品（5g一个）--算是下血本了---样品比检测费用还贵。

该帖子作者被版主 砂锅粥加 5积分， 2经验，加分理由：感谢分享！

0
赞贴
16
回帖
0
收藏
0
拍砖
版主
招募

为您推荐

近期热榜

热门活动

您可能想找: 气相色谱仪(GC) 询底价

选参数看心得找厂商查方案

专属顾问快速对接

立即提交

可能感兴趣

sz_thinking

禁止发帖修改昵称

ID：sz_thinking

行业：其他

积分：0升级还需100积分

声望：0升级还需100声望

注册时间：0000-00-00

最后登录时间：0000-00-00

进入iLog 私信关注

结帖率：

100%

关注：0 |粉丝：0

新手级：新兵

2012/6/10 23:25:04 沙发管理分享倒序浏览只看楼主回复私聊

其实这不怪第三方检测，在平时测试中，效率第一的要求下，600以下，1400以上的再精确也没多大意义，就这样出结果了。

由于在日常检测中就养成了这样的习惯，于是在仪器不是很稳定的情况下，对于600-1400的准确度造成了一定的影响，

赞贴

拍砖

2012/6/11 20:34:10 Last edit by sz_thinking

依风1986

禁止发帖修改昵称

ID：xurunjiao5339

行业：其他

积分：0升级还需100积分

声望：0升级还需100声望

注册时间：0000-00-00

最后登录时间：0000-00-00

进入iLog 私信关注

结帖率：

100%

关注：0 |粉丝：0

新手级：新兵

2012/6/10 23:29:44 板凳管理分享倒序浏览只看楼主回复私聊

第三方现在都是以挣钱为目的，所以能混测的都一定混侧，就算有FAIL，超出检出限的，据我所知，也是直接出FAIL,没有为得到精确数据而进一步确认，来样重复测试。退一步说，工厂品质部门也是直接看报告PASS而FAIL,他才不管你公证行怎么做，如何做，对以一些成品，如何拆分，拆分的点对不对，有什么依据，也不会追究。看了一些公证行的报告，感觉有一些疑惑，所以才发出以上感慨！

该帖子作者被版主 czcht加 3积分， 2经验，加分理由：谢参与讨论。

赞贴

拍砖

砂锅粥

结帖率：

100%

关注：0 |粉丝：0

新手级：新兵

2012/6/10 23:43:24 马扎管理分享倒序浏览只看楼主回复私聊

“不错我有幸送了参考标准样品（5g一个）--算是下血本了---样品比检测费用还贵。”
难道楼主送了一个溴类阻燃剂去第三方？

赞贴

拍砖

yuduoling

禁止发帖修改昵称

ID：yuduoling

行业：其他

积分：0升级还需100积分

声望：0升级还需100声望

注册时间：0000-00-00

最后登录时间：0000-00-00

进入iLog 私信关注

结帖率：

100%

关注：0 |粉丝：0

新手级：新兵

2012/6/11 8:20:33 地毯管理分享倒序浏览只看楼主回复私聊

第三方检测也是良莠不齐,有的第三方很负责任,但也有不少都是做出结果收了钱了事,至于这个数据的准确性,并不是他们最主要的焦点

赞贴

拍砖

anita0628

禁止发帖修改昵称

ID：anita0628

行业：其他

积分：0升级还需100积分

声望：0升级还需100声望

注册时间：0000-00-00

最后登录时间：0000-00-00

进入iLog 私信关注

结帖率：

100%

关注：0 |粉丝：0

新手级：新兵

2012/6/11 11:13:07 地板管理分享倒序浏览只看楼主回复私聊

虽然是混测，如果有问题还是要细分的。、

赞贴

拍砖

symmacros

禁止发帖修改昵称

ID：jimzhu

行业：其他

积分：0升级还需100积分

声望：0升级还需100声望

注册时间：0000-00-00

最后登录时间：0000-00-00

进入iLog 私信关注

结帖率：

100%

关注：0 |粉丝：0

新手级：新兵

2012/6/11 13:00:28 6楼管理分享倒序浏览只看楼主回复私聊

有的第三方检测的技术水平很好，结果可以信赖。但我有次遇到一家，仅仅用HPLC的保留时间定性，没有用GCMS验证，结果是大大超过实际值，别人让我看，远远超出正常情况，简直是是笑话。

赞贴

拍砖

七宝

禁止发帖修改昵称

ID：vargas1983

行业：其他

积分：0升级还需100积分

声望：0升级还需100声望

注册时间：0000-00-00

最后登录时间：0000-00-00

进入iLog 私信关注

结帖率：

100%

关注：0 |粉丝：0

新手级：新兵

2012/6/11 13:10:05 7楼管理分享倒序浏览只看楼主回复私聊

第三方检测机构比较多，这个市场也有点点混乱，但毕竟大多数的第三方还是技术能力很强的，主要是我们在选择第三方的时候要注意一点。

赞贴

拍砖

砂锅粥

结帖率：

100%

关注：0 |粉丝：0

新手级：新兵

2012/6/11 21:39:30 8楼管理分享倒序浏览只看楼主回复私聊

原文由 symmacros(jimzhu) 发表:
有的第三方检测的技术水平很好，结果可以信赖。但我有次遇到一家，仅仅用HPLC的保留时间定性，没有用GCMS验证，结果是大大超过实际值，别人让我看，远远超出正常情况，简直是是笑话。

只用HPLC的保留时间定性，对自己的结果未必太有自信了。

赞贴

拍砖

symmacros

禁止发帖修改昵称

ID：jimzhu

行业：其他

积分：0升级还需100积分

声望：0升级还需100声望

注册时间：0000-00-00

最后登录时间：0000-00-00

进入iLog 私信关注

结帖率：

100%

关注：0 |粉丝：0

新手级：新兵

2012/6/11 21:44:16 9楼管理分享倒序浏览只看楼主回复私聊

原文由 砂锅粥(czcht) 发表:
原文由 symmacros(jimzhu) 发表:
有的第三方检测的技术水平很好，结果可以信赖。但我有次遇到一家，仅仅用HPLC的保留时间定性，没有用GCMS验证，结果是大大超过实际值，别人让我看，远远超出正常情况，简直是是笑话。
只用HPLC的保留时间定性，对自己的结果未必太有自信了。

一个保留时间下可能会有一个以上的组分，是完全可能的，尤其是成分复杂的样品，很容易误判。那个结果偏高的离奇。

赞贴

拍砖

砂锅粥

结帖率：

100%

关注：0 |粉丝：0

新手级：新兵

2012/6/11 22:48:56 10楼管理分享倒序浏览只看楼主回复私聊

原文由 symmacros(jimzhu) 发表:
原文由 砂锅粥(czcht) 发表:
原文由 symmacros(jimzhu) 发表:
有的第三方检测的技术水平很好，结果可以信赖。但我有次遇到一家，仅仅用HPLC的保留时间定性，没有用GCMS验证，结果是大大超过实际值，别人让我看，远远超出正常情况，简直是是笑话。
只用HPLC的保留时间定性，对自己的结果未必太有自信了。

一个保留时间下可能会有一个以上的组分，是完全可能的，尤其是成分复杂的样品，很容易误判。那个结果偏高的离奇。

GC都有这样的可能了，所以只靠保留时间定性的话有一定的误判可能，最好能用GC-MS全扫描一下再和谱库比对。