实战宝典 原创大赛 仪器问答 仪友会 总帖：8043225今日发帖：456 我的社区 签到
快速导航 采购仪器 提醒
物理知识
版主:
入住本版
专家:
居民列表

主题：【原创】依据与证据的区别（本质与现象的区别）

浏览0 回复0 电梯直达
zlfzsf
头像
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
发表于：2012/06/16 13:09:38 楼主 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊



      为什么许多书呆子或编辑都提出要我拿出足够的证据来证明我的理论，否则不予采信，殊不知，证据仅是用来证明某个现象的，由证据作为依据的理论只能称之为现象理论。这种证据与理论的关系是先假设后求证，证据与理论之间是毫无逻辑可言的，是见什么就说什么，典型的直观描述，根本就称不上讲究说理的理论。而本质理论则是先依据后推知。

      本质理论的依据与理论是同时并存的，是一气呵成的，根本不存在什么要拿出足够的证据证明理论之说，有此之说者，只能称之为假设，依此而成立的理论也只能称之为现象理论，本质理论应是依据与理论是同时并存的，是一气呵成的，根本不存在要拿出什么足够的证据证明理论之说。现象理论只经得起现象的证明却经不起本质的推测，而本质理论既经得起本质的推测，又经得起本质的证明。真是不怕没证据，就怕证据和依据分不清。

科学讲究的是证据和事实，本质需要的是依据和逻辑。本质包含科学，科学不能包含本质。也就是说，本质理论虽不像科学理论那样要证据证明之后才能成立，但它还是经得起一切科学实验验证的。本质是对科学的完善。

为您推荐
近期热榜
热门活动
您可能想找: 气相色谱仪(GC) 询底价
选参数 看心得 找厂商 查方案
专属顾问快速对接
立即提交
可能感兴趣
手机版： 依据与证据的区别（本质与现象的区别）
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
头像
高级回复 发表评论
品牌合作伙伴
岛津
日立科学仪器
珀金埃尔默仪器（上海）有限公司（PerkinElmer）
日本电子株式会社
丹纳赫
安捷伦
赛默飞世尔科技
普析通用
欧波同
天美
天瑞仪器
德国耶拿
海能技术
马尔文帕纳科
磐诺科技
上海仪电科仪
梅特勒托利多
聚光科技
莱伯泰科
盛瀚
多宁生物
丹东百特
科哲
卓立汉光
屹尧科技
华谱科仪
宝德仪器
优莱博
HORIBA
布鲁克核磁