主题：【讨论】对于未知香精，如何进行定性定量分析呢？

原文由 砂锅粥(czcht) 发表:
GC-MS峰面积归一化法定量结果有时候很离谱的。
GC-FID对于含杂原子多的定量结果可能也不准确。
最好能够用标样建立校准曲线定量。

原文由 symmacros(jimzhu) 发表:

原文由 砂锅粥(czcht) 发表:
GC-MS峰面积归一化法定量结果有时候很离谱的。
GC-FID对于含杂原子多的定量结果可能也不准确。
最好能够用标样建立校准曲线定量。

香精成分少则几十种，多则上百种或几百种，如果做每个物质的标准曲线，是非常困难工作量非常大的事情，实际中几乎无法操作，仅对少数组分还可以建立标准曲线来测定。

原文由 砂锅粥(czcht) 发表:

原文由 symmacros(jimzhu) 发表:

原文由 砂锅粥(czcht) 发表:
GC-MS峰面积归一化法定量结果有时候很离谱的。
GC-FID对于含杂原子多的定量结果可能也不准确。
最好能够用标样建立校准曲线定量。

香精成分少则几十种，多则上百种或几百种，如果做每个物质的标准曲线，是非常困难工作量非常大的事情，实际中几乎无法操作，仅对少数组分还可以建立标准曲线来测定。

那么多组分建立校准曲线的话就没可操作性可言了。那只能两种仪器组合起来做了，GC-MS定性，FID定量。
不知可否通过测试组分对于某个化合物的校正系数，结合校正系数来定量？

原文由 symmacros(jimzhu) 发表:

原文由 砂锅粥(czcht) 发表:

原文由 symmacros(jimzhu) 发表:

原文由 砂锅粥(czcht) 发表:
GC-MS峰面积归一化法定量结果有时候很离谱的。
GC-FID对于含杂原子多的定量结果可能也不准确。
最好能够用标样建立校准曲线定量。

香精成分少则几十种，多则上百种或几百种，如果做每个物质的标准曲线，是非常困难工作量非常大的事情，实际中几乎无法操作，仅对少数组分还可以建立标准曲线来测定。

那么多组分建立校准曲线的话就没可操作性可言了。那只能两种仪器组合起来做了，GC-MS定性，FID定量。
不知可否通过测试组分对于某个化合物的校正系数，结合校正系数来定量？

最好是GCMS和FID组合在一起同时得到定性和定量结果，FID需要校正因子来定量。

原文由 砂锅粥(czcht) 发表:

原文由 symmacros(jimzhu) 发表:

原文由 砂锅粥(czcht) 发表:

原文由 symmacros(jimzhu) 发表:

原文由 砂锅粥(czcht) 发表:
GC-MS峰面积归一化法定量结果有时候很离谱的。
GC-FID对于含杂原子多的定量结果可能也不准确。
最好能够用标样建立校准曲线定量。

香精成分少则几十种，多则上百种或几百种，如果做每个物质的标准曲线，是非常困难工作量非常大的事情，实际中几乎无法操作，仅对少数组分还可以建立标准曲线来测定。

那么多组分建立校准曲线的话就没可操作性可言了。那只能两种仪器组合起来做了，GC-MS定性，FID定量。
不知可否通过测试组分对于某个化合物的校正系数，结合校正系数来定量？

最好是GCMS和FID组合在一起同时得到定性和定量结果，FID需要校正因子来定量。

对于没做过的化合物应该没法用吧？

原文由 symmacros(jimzhu) 发表:

原文由 砂锅粥(czcht) 发表:

原文由 symmacros(jimzhu) 发表:

原文由 砂锅粥(czcht) 发表:

原文由 symmacros(jimzhu) 发表:

原文由 砂锅粥(czcht) 发表:
GC-MS峰面积归一化法定量结果有时候很离谱的。
GC-FID对于含杂原子多的定量结果可能也不准确。
最好能够用标样建立校准曲线定量。

香精成分少则几十种，多则上百种或几百种，如果做每个物质的标准曲线，是非常困难工作量非常大的事情，实际中几乎无法操作，仅对少数组分还可以建立标准曲线来测定。

那么多组分建立校准曲线的话就没可操作性可言了。那只能两种仪器组合起来做了，GC-MS定性，FID定量。
不知可否通过测试组分对于某个化合物的校正系数，结合校正系数来定量？

最好是GCMS和FID组合在一起同时得到定性和定量结果，FID需要校正因子来定量。

对于没做过的化合物应该没法用吧？

我这里绝大多数的化合物有校正因子，少数没有的采用结构相近的物质或用有效碳数计算校正因子作为参考，有时候也用校正因子1来半定量。如果没有这个原料，也无法调配。在实际调配过程还可以进行再校正。

原文由 砂锅粥(czcht) 发表:

原文由 symmacros(jimzhu) 发表:

原文由 砂锅粥(czcht) 发表:

原文由 symmacros(jimzhu) 发表:

原文由 砂锅粥(czcht) 发表:

原文由 symmacros(jimzhu) 发表:

原文由 砂锅粥(czcht) 发表:
GC-MS峰面积归一化法定量结果有时候很离谱的。
GC-FID对于含杂原子多的定量结果可能也不准确。
最好能够用标样建立校准曲线定量。

香精成分少则几十种，多则上百种或几百种，如果做每个物质的标准曲线，是非常困难工作量非常大的事情，实际中几乎无法操作，仅对少数组分还可以建立标准曲线来测定。

那么多组分建立校准曲线的话就没可操作性可言了。那只能两种仪器组合起来做了，GC-MS定性，FID定量。
不知可否通过测试组分对于某个化合物的校正系数，结合校正系数来定量？

最好是GCMS和FID组合在一起同时得到定性和定量结果，FID需要校正因子来定量。

对于没做过的化合物应该没法用吧？

我这里绝大多数的化合物有校正因子，少数没有的采用结构相近的物质或用有效碳数计算校正因子作为参考，有时候也用校正因子1来半定量。如果没有这个原料，也无法调配。在实际调配过程还可以进行再校正。

已有的化合物校正因子是每一种都用标准物质来校正的吗？

原文由 symmacros(jimzhu) 发表:

原文由 砂锅粥(czcht) 发表:

原文由 symmacros(jimzhu) 发表:

原文由 砂锅粥(czcht) 发表:

原文由 symmacros(jimzhu) 发表:

原文由 砂锅粥(czcht) 发表:

原文由 symmacros(jimzhu) 发表:

原文由 砂锅粥(czcht) 发表:
GC-MS峰面积归一化法定量结果有时候很离谱的。
GC-FID对于含杂原子多的定量结果可能也不准确。
最好能够用标样建立校准曲线定量。

香精成分少则几十种，多则上百种或几百种，如果做每个物质的标准曲线，是非常困难工作量非常大的事情，实际中几乎无法操作，仅对少数组分还可以建立标准曲线来测定。

那么多组分建立校准曲线的话就没可操作性可言了。那只能两种仪器组合起来做了，GC-MS定性，FID定量。
不知可否通过测试组分对于某个化合物的校正系数，结合校正系数来定量？

最好是GCMS和FID组合在一起同时得到定性和定量结果，FID需要校正因子来定量。

对于没做过的化合物应该没法用吧？

我这里绝大多数的化合物有校正因子，少数没有的采用结构相近的物质或用有效碳数计算校正因子作为参考，有时候也用校正因子1来半定量。如果没有这个原料，也无法调配。在实际调配过程还可以进行再校正。

已有的化合物校正因子是每一种都用标准物质来校正的吗？

是用标准品或高纯度的原料来测定校正因子的。