原文由 刘彦刚(pxsjlslyg) 发表:原文由 小五(zhijielin) 发表:原文由 刘彦刚(pxsjlslyg) 发表:
请见:http://bbs.instrument.com.cn/shtml/20120616/4098706/
根据使用频次和维护情况,应该3或6个月标定一次吧
如果需要3或6个月标定一次的话,就应该是向酸度计一样,使用者自己来标吧?因为其检定周期是一年哦!可我见到的用户,几乎自己不会去标定。也许是因为它们使用该仪器的重要性不那么强烈吗?我看到的用户主要有两类:一类是饮用纯净水生产者;二是电池极板生产者,为检测蒸馏水质量。
原文由 刘彦刚(pxsjlslyg) 发表:原文由 小五(zhijielin) 发表:原文由 刘彦刚(pxsjlslyg) 发表:
请见:http://bbs.instrument.com.cn/shtml/20120616/4098706/
根据使用频次和维护情况,应该3或6个月标定一次吧
如果需要3或6个月标定一次的话,就应该是向酸度计一样,使用者自己来标吧?因为其检定周期是一年哦!可我见到的用户,几乎自己不会去标定。也许是因为它们使用该仪器的重要性不那么强烈吗?我看到的用户主要有两类:一类是饮用纯净水生产者;二是电池极板生产者,为检测蒸馏水质量。
原文由 fyzeng(fyzeng) 发表:原文由 刘彦刚(pxsjlslyg) 发表:原文由 小五(zhijielin) 发表:原文由 刘彦刚(pxsjlslyg) 发表:
请见:http://bbs.instrument.com.cn/shtml/20120616/4098706/
根据使用频次和维护情况,应该3或6个月标定一次吧
如果需要3或6个月标定一次的话,就应该是向酸度计一样,使用者自己来标吧?因为其检定周期是一年哦!可我见到的用户,几乎自己不会去标定。也许是因为它们使用该仪器的重要性不那么强烈吗?我看到的用户主要有两类:一类是饮用纯净水生产者;二是电池极板生产者,为检测蒸馏水质量。
我们目前1个月标定一次,但是标定值很小的,比如1点几的标准液的操作难度较高,因溶液配制较繁琐,很难完全避免空气中的二氧化碳溶入,不知道标定后的电导常数是否会改写电极中的值;我很纳闷有人说,电导常数不应该标定太频繁,会对电极中的芯片不好,对于这个,个人还是表示怀疑,真的会有影响吗?为什么会有影响?
原文由 刘彦刚(pxsjlslyg) 发表:原文由 fyzeng(fyzeng) 发表:原文由 刘彦刚(pxsjlslyg) 发表:原文由 小五(zhijielin) 发表:原文由 刘彦刚(pxsjlslyg) 发表:
请见:http://bbs.instrument.com.cn/shtml/20120616/4098706/
根据使用频次和维护情况,应该3或6个月标定一次吧
如果需要3或6个月标定一次的话,就应该是向酸度计一样,使用者自己来标吧?因为其检定周期是一年哦!可我见到的用户,几乎自己不会去标定。也许是因为它们使用该仪器的重要性不那么强烈吗?我看到的用户主要有两类:一类是饮用纯净水生产者;二是电池极板生产者,为检测蒸馏水质量。
我们目前1个月标定一次,但是标定值很小的,比如1点几的标准液的操作难度较高,因溶液配制较繁琐,很难完全避免空气中的二氧化碳溶入,不知道标定后的电导常数是否会改写电极中的值;我很纳闷有人说,电导常数不应该标定太频繁,会对电极中的芯片不好,对于这个,个人还是表示怀疑,真的会有影响吗?为什么会有影响?
你说的电极中的芯片是指电极的极板,还是电子单元中的电子芯片,我认为标定不会影响电极中的极板,也不会影响电子单元中的电子芯片。