实战宝典 原创大赛 仪器问答 仪友会 总帖：8110319今日发帖：22 我的社区 签到
快速导航 采购仪器 提醒
论文写作和投稿
版主:
入住本版
专家:
居民列表

主题：【分享】赵明：CNS论文是衡量顶尖人才的唯一标准吗？

浏览0 回复1 电梯直达
省部重点实验室
头像
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
发表于：2012/06/29 11:40:23 楼主 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
目前在中国科技界，CNS论文似乎已经成为衡量顶尖人才和顶尖实验室的一个唯一标准。最近在浏览科学网博客时，看到杨海涛先生的一篇博文“施一公教授的科研水平和回国的意义”（http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=35748）。在这篇文章里，杨先生开头是这么说的：

“近日由于方舟子在新语丝上发文质疑施一公是否全职回国工作而在科学网上引发了轩然大波。支持和反对的人都不少，使我也感到很震惊！这本是一件大好事，正像饶毅教授所指出的，这是中国建国以来吸引到的真正的高水平的人才-讲席教授。”。

主要原因正如杨先生在文章里所阐述的，是因为“施一公的研究梯队发表了20篇文章在《细胞》，《自然》和《科学》杂志上，超过 了美国排名25-40名二流大学中一个系在相同时间里所能发表在这些顶尖杂志上的文章。”

CNS上的论文大部分还是生命科学领域的文章，尤其是Cell。像数学、计算机、航空航天等领域的学者是极少在CNS上发表文章的。上世纪50年代回国的钱学森、华罗庚、邓稼先、吴文俊等大学者没有CNS文章，那么算不算真正高水平的人才？袁隆平、王选、王永志等获得国家最高科技奖的科学家也没有CNS文章，他们是否也算顶尖人才呢？

据我所知，有些大学对在CNS发表文章的奖励是100万，而对在其它SCI杂志上发表的文章只有几千，差距那是相当大的^_^

以CNS论文作为衡量顶尖人才的标准是不是对其它领域的学者不公平呢？

说的再极端一点，如果当年只引进所谓有“CNS”论文的“顶尖”学者，就不可能有“二弹一星”的辉煌！同样，如果今天还是把有“CNS”论文做为引进或衡量顶尖学者的重要标准，那么我们的“大飞机”、“空间站”、“探月工程”等重大项目是很难顺利实现的。
为您推荐
近期热榜
热门活动
您可能想找: 气相色谱仪(GC) 询底价
选参数 看心得 找厂商 查方案
专属顾问快速对接
立即提交
可能感兴趣
li8888lili8888
li8888lili8888
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2012/11/27 8:21:53 沙发 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
羡慕呀，CNS发表文章的奖励100万，好羡慕呀，我也想
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
手机版： 赵明：CNS论文是衡量顶尖人才的唯一标准吗？
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
头像
高级回复 发表评论
品牌合作伙伴
岛津
日立科学仪器
珀金埃尔默仪器（上海）有限公司（PerkinElmer）
日本电子株式会社
丹纳赫
安捷伦
赛默飞世尔科技
普析通用
欧波同
天美
天瑞仪器
德国耶拿
海能技术
马尔文帕纳科
磐诺科技
上海仪电科仪
梅特勒托利多
聚光科技
莱伯泰科
盛瀚
多宁生物
丹东百特
科哲
卓立汉光
屹尧科技
华谱科仪
宝德仪器
优莱博
HORIBA
布鲁克核磁