主题：【原创】【极限体验】记一次维生素D原料的入厂检验

原文由 yuduoling(yuduoling) 发表:
一般都是按药典来进行前处理的

原文由 fengmo4668(fengmo4668) 发表:
接下来另一个高潮：


【讨论】

1.      系统适用性的前处理方法，没有完全按照药典上的规定，你认为合适吗？

2.        经过改进处理后的系统适用性样品，比药典上规定的多了一个峰（约在12.236min处），为什么会多一个峰呢？我的分析为可能为第二次破坏时氧化出来的产物（因为我忘了充氮了）。多了一个峰，能说明问题吗？



    欢迎大家不吝赐教！谢谢！

原文由 小卢(luxw) 发表:

原文由 fengmo4668(fengmo4668) 发表:
接下来另一个高潮：


【讨论】

1.      系统适用性的前处理方法，没有完全按照药典上的规定，你认为合适吗？

2.        经过改进处理后的系统适用性样品，比药典上规定的多了一个峰（约在12.236min处），为什么会多一个峰呢？我的分析为可能为第二次破坏时氧化出来的产物（因为我忘了充氮了）。多了一个峰，能说明问题吗？



    欢迎大家不吝赐教！谢谢！

1.只要结果符合要求，过程应该没问题的
2.多的峰有可能是你说的结果。
但是否符合要求我也不是很懂，早些年做过usp或ep标准的系统适用性，只要满足其方法固定的峰要求，其他的都可以不用去管，不知道现在还是不是这样。

另外，多等等大家来讨论，人多点加精华，大家都来蹭点“经验”！呵呵

原文由 小卢(luxw) 发表:

原文由 fengmo4668(fengmo4668) 发表:
接下来另一个高潮：


【讨论】

1.      系统适用性的前处理方法，没有完全按照药典上的规定，你认为合适吗？

2.        经过改进处理后的系统适用性样品，比药典上规定的多了一个峰（约在12.236min处），为什么会多一个峰呢？我的分析为可能为第二次破坏时氧化出来的产物（因为我忘了充氮了）。多了一个峰，能说明问题吗？



    欢迎大家不吝赐教！谢谢！

1.只要结果符合要求，过程应该没问题的
2.多的峰有可能是你说的结果。
但是否符合要求我也不是很懂，早些年做过usp或ep标准的系统适用性，只要满足其方法固定的峰要求，其他的都可以不用去管，不知道现在还是不是这样。

另外，多等等大家来讨论，人多点加精华，大家都来蹭点“经验”！呵呵

原文由 fengmo4668(fengmo4668) 发表:

原文由 小卢(luxw) 发表:

原文由 fengmo4668(fengmo4668) 发表:
接下来另一个高潮：


【讨论】

1.      系统适用性的前处理方法，没有完全按照药典上的规定，你认为合适吗？

2.        经过改进处理后的系统适用性样品，比药典上规定的多了一个峰（约在12.236min处），为什么会多一个峰呢？我的分析为可能为第二次破坏时氧化出来的产物（因为我忘了充氮了）。多了一个峰，能说明问题吗？



    欢迎大家不吝赐教！谢谢！

1.只要结果符合要求，过程应该没问题的
2.多的峰有可能是你说的结果。
但是否符合要求我也不是很懂，早些年做过usp或ep标准的系统适用性，只要满足其方法固定的峰要求，其他的都可以不用去管，不知道现在还是不是这样。

另外，多等等大家来讨论，人多点加精华，大家都来蹭点“经验”！呵呵

我出这样的结果，其实是认同于这样的做法的。

至于是不是真的合适，有待于大家的讨论吧。

原文由 fengmo4668(fengmo4668) 发表:

原文由 yuduoling(yuduoling) 发表:
一般都是按药典来进行前处理的

如果药典方法不符合实验实际情况，是不是要改进呢？

原文由 arvid2007(arvid2007) 发表:

原文由 fengmo4668(fengmo4668) 发表:

原文由 小卢(luxw) 发表:

原文由 fengmo4668(fengmo4668) 发表:
接下来另一个高潮：


【讨论】

1.      系统适用性的前处理方法，没有完全按照药典上的规定，你认为合适吗？

2.        经过改进处理后的系统适用性样品，比药典上规定的多了一个峰（约在12.236min处），为什么会多一个峰呢？我的分析为可能为第二次破坏时氧化出来的产物（因为我忘了充氮了）。多了一个峰，能说明问题吗？



    欢迎大家不吝赐教！谢谢！

1.只要结果符合要求，过程应该没问题的
2.多的峰有可能是你说的结果。
但是否符合要求我也不是很懂，早些年做过usp或ep标准的系统适用性，只要满足其方法固定的峰要求，其他的都可以不用去管，不知道现在还是不是这样。

另外，多等等大家来讨论，人多点加精华，大家都来蹭点“经验”！呵呵

我出这样的结果，其实是认同于这样的做法的。

至于是不是真的合适，有待于大家的讨论吧。

那你充氮保护一下，看这个峰还有没出来

原文由 arvid2007(arvid2007) 发表:

原文由 fengmo4668(fengmo4668) 发表:

原文由 yuduoling(yuduoling) 发表:
一般都是按药典来进行前处理的

如果药典方法不符合实验实际情况，是不是要改进呢？

个人觉得要改进，毕竟企业要制定适合自己的标准，适当的修改调整是必需的