主题:【讨论】不确定度需要每年都评定一次吗?

浏览0 回复15 电梯直达
yang198000301
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
不确定度是否需要每年都进行一次呢?
为您推荐
您可能想找: 气相色谱仪(GC) 询底价
专属顾问快速对接
立即提交
ltian87
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
yyddzb
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
倒没有这个规定,按照实际情况,最好是每年评一次。
因为仪器状态,方法等可能有变化。
tang566
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
一般是1年评定一次,但当你的方法有改变时(如:定容体积、称样量等),需要评定。
zhangxin60383
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
zhaohua8011
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
方法变就得评定 不变没必要重新评定吧 反正用的东西都一样
KingDz
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
不需要,只要实验条件,检测方法没有发生变化,一般评定一次即可。
当需要用时,重新核实一下评定条件有无变化。
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
2012/7/30 16:28:55 Last edit by nerd
马克思的战友
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
评估不确定度时,要求分析人员密切注意产生不确定度的所有可能来源。虽然对不确定度来源的详尽研究需要付出相当多的工作,但是,所付出的努力与所分析对象的复杂程度应相适宜。实际上,初步的分析就可快速确定不确定度最重要的来源。正如实例中所显示的那样,合成不确定度的数值几乎完全取决于那些重要的不确定度分量。评估不确定度时,正确的做法应该是集中精力分析最大的不确定度分量。此外,对于某特定实验室中指定方法(即:特定的测量程序)完成不确定度评估后,经过有关质量控制数据验证后,这一不确定度估计值能可靠地适用于以后该实验室使用该方法所得到的结果中。只要测量过程本身或所使用的设备未变化,就不需要再进一步进行不确定度评估了。在测量过程本身或所使用的设备发生变化时,需要重新审查不确定度评估结果,并将这项工作作为通常进行的方法再确认的一部分。

以上摘自EURACHEM 第一版“分析测量中的不确定度评估”指南。
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
2012/7/31 10:35:35 Last edit by qq469023950
yang198000301
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
AK-47(冲)
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 KingDz(nerd) 发表:
不需要,只要实验条件,检测方法没有发生变化,一般评定一次即可。
当需要用时,重新核实一下评定条件有无变化。


提个问题:CNAS现场评审的时候会要求领域要有不确定度分析。

一般评审是一年一次,几乎每次评审老师都会要求出示相关记录。

是不是我可以提供以前的记录?如果方法不改变的话。
AK-47(冲)
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 马克思的战友(qq469023950) 发表:
评估不确定度时,要求分析人员密切注意产生不确定度的所有可能来源。虽然对不确定度来源的详尽研究需要付出相当多的工作,但是,所付出的努力与所分析对象的复杂程度应相适宜。实际上,初步的分析就可快速确定不确定度最重要的来源。正如实例中所显示的那样,合成不确定度的数值几乎完全取决于那些重要的不确定度分量。评估不确定度时,正确的做法应该是集中精力分析最大的不确定度分量。此外,对于某特定实验室中指定方法(即:特定的测量程序)完成不确定度评估后,经过有关质量控制数据验证后,这一不确定度估计值能可靠地适用于以后该实验室使用该方法所得到的结果中。只要测量过程本身或所使用的设备未变化,就不需要再进一步进行不确定度评估了。在测量过程本身或所使用的设备发生变化时,需要重新审查不确定度评估结果,并将这项工作作为通常进行的方法再确认的一部分。

以上摘自EURACHEM 第一版“分析测量中的不确定度评估”指南。


只要测量过程本身或所使用的设备未变化,就不需要再进一步进行不确定度评估了。

CNAS这句个人觉得太难把握了,设备每一天都可以说是不一样的,绝对的无变化肯定是不可能了。
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
品牌合作伙伴