主题：【讨论】普析真的打造出国际级水平的紫外分光光度计了吗？

原文由 yanyanrenren(yanyanrenren) 发表:
“220nm的杂散光指标超过了千万分之四的水平，360nm杂散光指标超过了千万分之二的水平”怎么测试出来的？！

原文由 yanyanrenren(yanyanrenren) 发表:

原文由 houjjun(houjjun) 发表:

原文由 环保志士(jshyzm) 发表:

原文由 houjjun(houjjun) 发表:

原文由 环保志士(jshyzm) 发表:
中国的仪器行业是不是进入了新纪元！

这个可能还不行，毕竟差距很大，而且我们的基础工业比较低，基础研究刚开始，专业的技术人才比较少。

您说的这些我国的技术其实并不差，比如航天。所有的条件不成熟的话我们根本上不了天。
我国的技术在国家层面很难推广到企业，所以导致现在的局面。让百姓认为国家的各种技术还比较落后等诸多原因。

您说的也有道理，但差距确实很大。我们也做过大量的调查，我们国产的仪器好多指标也很高，但稳定性相对就差一些，安捷伦有一款液相开发时投入了一百多人，做的很成功，而国内厂家在一款仪器上凑一百个都难，就不用说专业了。再就是国家的重视程度也不够，分析仪器的好多研发人员的收入还没有民工的高。

    同意58楼的看法。不少国内企业设计生产的仪器技术指标也挺高的，并且新出厂的仪器也能达到设计的技术指标，但感觉稳定性和耐用性要弱一点。用了一段时间，就容易出大大小小的毛病或者数据部稳定。

原文由 process12(process12) 发表:
个人认为，不管如何，不管什么产品，不管是否赚吆喝，中国需要这样的企业，和进口产品相比也许有差距，但有很多企业在努力，国外的产品不一定就是最好的。

原文由 夕阳(anping) 发表:

原文由 祥子(nemoium) 发表:

原文由 tutm(tutm) 发表:
昨天正好遇见普析的工程师，侃了一会儿这仪器，还是很有特点的，最大吸光度是6A，提高使用寿命方面也有不少考虑。愿这款能做得好，跻身于高端市场。

6A  啊？ 好像UV2700是8A .国外的一些双单色器的都是8A吧。

分光光度计的吸光度的量程大于3A还有意义吗？

原文由 zwyu(zwyu) 发表:
安老师忘了U-4100了？

原文由 夕阳(anping) 发表:

原文由 祥子(nemoium) 发表:

原文由 tutm(tutm) 发表:
昨天正好遇见普析的工程师，侃了一会儿这仪器，还是很有特点的，最大吸光度是6A，提高使用寿命方面也有不少考虑。愿这款能做得好，跻身于高端市场。

6A  啊？ 好像UV2700是8A .国外的一些双单色器的都是8A吧。

分光光度计的吸光度的量程大于3A还有意义吗？

原文由 mgsis(mgsis) 发表:
普析有希望，支持国产设备!坚决抵制日货。

原文由 colinchan1(colinchan1) 发表:
母鸡了，我们用的普析TU-1800SPC

原文由 houjjun(houjjun) 发表:

原文由 colinchan1(colinchan1) 发表:
母鸡了，我们用的普析TU-1800SPC

有的怎么样