主题：【第六届原创】2，4-二硝基苯肼法检测皮革甲醛含量

原文由 andrew-zhang(andrew-zhang) 发表:
甲醛的测试曲线相关系数0.9983，做甲醛工作曲线是很容易做到>0.999的，一个疑问：楼主的乙酰丙酮法是参加纺织品的检测方法吗？对楼主的实验数据提出疑问，我们有做过皮革样品按照GB/T19941皮革方法，液相测定及参加纺织品方法GB2912.1（乙酰丙酮法），两种方法测试结果的差异是非常大的。而楼主的研究数据是非常接近，可以说楼主的实验应该还是存在一定的漏洞的，要么就是没有做更多的样品（材料）做充分的研究就得出的结论，是经不起最终推敲的，是否有相关版友佐证我的说法。

原文由 燕飞(mansonyang) 发表:

原文由 andrew-zhang(andrew-zhang) 发表:
甲醛的测试曲线相关系数0.9983，做甲醛工作曲线是很容易做到>0.999的，一个疑问：楼主的乙酰丙酮法是参加纺织品的检测方法吗？对楼主的实验数据提出疑问，我们有做过皮革样品按照GB/T19941皮革方法，液相测定及参加纺织品方法GB2912.1（乙酰丙酮法），两种方法测试结果的差异是非常大的。而楼主的研究数据是非常接近，可以说楼主的实验应该还是存在一定的漏洞的，要么就是没有做更多的样品（材料）做充分的研究就得出的结论，是经不起最终推敲的，是否有相关版友佐证我的说法。

楼主的方法是针对真皮的，不是针对普通纺织物

原文由 yuduoling(yuduoling) 发表:

原文由 燕飞(mansonyang) 发表:

原文由 andrew-zhang(andrew-zhang) 发表:
甲醛的测试曲线相关系数0.9983，做甲醛工作曲线是很容易做到>0.999的，一个疑问：楼主的乙酰丙酮法是参加纺织品的检测方法吗？对楼主的实验数据提出疑问，我们有做过皮革样品按照GB/T19941皮革方法，液相测定及参加纺织品方法GB2912.1（乙酰丙酮法），两种方法测试结果的差异是非常大的。而楼主的研究数据是非常接近，可以说楼主的实验应该还是存在一定的漏洞的，要么就是没有做更多的样品（材料）做充分的研究就得出的结论，是经不起最终推敲的，是否有相关版友佐证我的说法。

楼主的方法是针对真皮的，不是针对普通纺织物

普通织物用什么方法？

原文由 燕飞(mansonyang) 发表:

原文由 andrew-zhang(andrew-zhang) 发表:
甲醛的测试曲线相关系数0.9983，做甲醛工作曲线是很容易做到>0.999的，一个疑问：楼主的乙酰丙酮法是参加纺织品的检测方法吗？对楼主的实验数据提出疑问，我们有做过皮革样品按照GB/T19941皮革方法，液相测定及参加纺织品方法GB2912.1（乙酰丙酮法），两种方法测试结果的差异是非常大的。而楼主的研究数据是非常接近，可以说楼主的实验应该还是存在一定的漏洞的，要么就是没有做更多的样品（材料）做充分的研究就得出的结论，是经不起最终推敲的，是否有相关版友佐证我的说法。

楼主的方法是针对真皮的，不是针对普通纺织物

原文由 andrew-zhang(andrew-zhang) 发表:

原文由 燕飞(mansonyang) 发表:

原文由 andrew-zhang(andrew-zhang) 发表:
甲醛的测试曲线相关系数0.9983，做甲醛工作曲线是很容易做到>0.999的，一个疑问：楼主的乙酰丙酮法是参加纺织品的检测方法吗？对楼主的实验数据提出疑问，我们有做过皮革样品按照GB/T19941皮革方法，液相测定及参加纺织品方法GB2912.1（乙酰丙酮法），两种方法测试结果的差异是非常大的。而楼主的研究数据是非常接近，可以说楼主的实验应该还是存在一定的漏洞的，要么就是没有做更多的样品（材料）做充分的研究就得出的结论，是经不起最终推敲的，是否有相关版友佐证我的说法。

楼主的方法是针对真皮的，不是针对普通纺织物

我指的就是真皮材料，我觉得该方法还有进一步验证的必要，毕竟是打算发论文的

原文由 守一(andrew-zhang) 发表:
甲醛的测试曲线相关系数0.9983，做甲醛工作曲线是很容易做到>0.999的，一个疑问：楼主的乙酰丙酮法是参加纺织品的检测方法吗？对楼主的实验数据提出疑问，我们有做过皮革样品按照GB/T19941皮革方法，液相测定及参加纺织品方法GB2912.1（乙酰丙酮法），两种方法测试结果的差异是非常大的。而楼主的研究数据是非常接近，可以说楼主的实验应该还是存在一定的漏洞的，要么就是没有做更多的样品（材料）做充分的研究就得出的结论，是经不起最终推敲的，是否有相关版友佐证我的说法。