本报讯（刘旭红记者林莉君）一次10小时的飞机旅行，所受辐射剂量是多少？接受放射诊断或放射治疗，如何保证剂量准确可靠？中国计量科学研究院近日在国内首次建立的3套空气比释动能国家基准装置及与之相关的一些工作有望更好地解决这一问题。

空气比释动能是电离辐射领域最重要物理量之一，是吸收剂量和辐射防护各量的研究基础。此次通过专家鉴定的包括（10—60）kV X射线、（60—250）kV X射线及60Coγ射线空气比释动能3套基准装置，分别建立了我国低能、中能两个能量段的X射线和60Coγ射线的量值溯源体系，解决了量值传递源头的问题。

这3套完全拥有自主知识产权的基准装置主要由基准电离室、射线辐射装置、辐射质调控系统、微弱电流测量系统、导轨定位系统等组成，复现量值的不确定度水平在0.2%—0.3%之间。该基准的建立，标志着我国将正式采用空气比释动能进行量值传递，满足国内医疗卫生、环境监测、国防、科研等领域对这一物理量溯源的需求。

目前，该空气比释动能基准装置已完成相应量值的国际国内比对工作，比对结果达到国际先进水平。

该帖子作者被版主 刘彦刚加 10积分， 2经验，加分理由：谢谢分享!

0
赞贴
7
回帖
0
收藏
0
拍砖
版主
招募

为您推荐

近期热榜

热门活动

您可能想找: 气相色谱仪(GC) 询底价

选参数看心得找厂商查方案

专属顾问快速对接

立即提交

可能感兴趣

刘彦刚

禁止发帖修改昵称

ID：pxsjlslyg

行业：其他

积分：0升级还需100积分

声望：0升级还需100声望

注册时间：0000-00-00

最后登录时间：0000-00-00

进入iLog 私信关注

结帖率：

100%

关注：0 |粉丝：0

新手级：新兵

2012/9/24 3:58:57 沙发管理分享倒序浏览只看楼主回复私聊

空气比释动能不太好理解！个人觉得是指单位量的空气，被被测的射线辐射后，被电离产生的动能与该空气的单位量之比。是这样吗？

赞贴

拍砖

2012/9/24 15:46:31 Last edit by pxsjlslyg

zj2635

禁止发帖修改昵称

ID：zj2635

行业：其他

积分：0升级还需100积分

声望：0升级还需100声望

注册时间：0000-00-00

最后登录时间：0000-00-00

进入iLog 私信关注

结帖率：

100%

关注：0 |粉丝：0

新手级：新兵

2012/9/24 7:34:27 板凳管理分享倒序浏览只看楼主回复私聊

原文由 刘彦刚(pxsjlslyg) 发表:
空气比释动能不太好理解！个人觉得是指单位量的空气，被被测的射线辐射后，被电能产生的动能与该空气的单位量之比。是这样吗？

你的理解应该是正确的，这个概念确实不好理解。

赞贴

拍砖

fred-dong

禁止发帖修改昵称

ID：fred-dong

行业：其他

积分：0升级还需100积分

声望：0升级还需100声望

注册时间：0000-00-00

最后登录时间：0000-00-00

进入iLog 私信关注

结帖率：

100%

关注：0 |粉丝：0

新手级：新兵

2012/9/24 13:44:30 马扎管理分享倒序浏览只看楼主回复私聊

这个确实很有必要！！

赞贴

拍砖

zj2635

禁止发帖修改昵称

ID：zj2635

行业：其他

积分：0升级还需100积分

声望：0升级还需100声望

注册时间：0000-00-00

最后登录时间：0000-00-00

进入iLog 私信关注

结帖率：

100%

关注：0 |粉丝：0

新手级：新兵

2012/9/24 13:59:10 地毯管理分享倒序浏览只看楼主回复私聊

原文由 fred-dong(fred-dong) 发表:
这个确实很有必要！！

我的理解这个项目的本意是要建立一个衡量电磁辐射电离能转换成为动能的参比基准，不知这样的理解是否准确？

赞贴

拍砖

刘彦刚

禁止发帖修改昵称

ID：pxsjlslyg

行业：其他

积分：0升级还需100积分

声望：0升级还需100声望

注册时间：0000-00-00

最后登录时间：0000-00-00

进入iLog 私信关注

结帖率：

100%

关注：0 |粉丝：0

新手级：新兵

2012/9/25 2:40:49 地板管理分享倒序浏览只看楼主回复私聊

原文由 zj2635(zj2635) 发表:
原文由 fred-dong(fred-dong) 发表:
这个确实很有必要！！

我的理解这个项目的本意是要建立一个衡量电磁辐射电离能转换成为动能的参比基准，不知这样的理解是否准确？

更重要的另一个方面是要建立一个衡量射线（如X射线）辐射对人体伤害程度的基准吧？

赞贴

拍砖

zj2635

禁止发帖修改昵称

ID：zj2635

行业：其他

积分：0升级还需100积分

声望：0升级还需100声望

注册时间：0000-00-00

最后登录时间：0000-00-00

进入iLog 私信关注

结帖率：

100%

关注：0 |粉丝：0

新手级：新兵

2012/9/25 8:38:53 6楼管理分享倒序浏览只看楼主回复私聊

原文由 刘彦刚(pxsjlslyg) 发表:
原文由 zj2635(zj2635) 发表:
原文由 fred-dong(fred-dong) 发表:
这个确实很有必要！！

我的理解这个项目的本意是要建立一个衡量电磁辐射电离能转换成为动能的参比基准，不知这样的理解是否准确？

更重要的另一个方面是要建立一个衡量射线（如X射线）辐射对人体伤害程度的基准吧？

你说的应该属于这个基准的应用或者建立它的目的，不知你是否认可？

赞贴

拍砖

fred-dong

禁止发帖修改昵称

ID：fred-dong

行业：其他

积分：0升级还需100积分

声望：0升级还需100声望

注册时间：0000-00-00

最后登录时间：0000-00-00

进入iLog 私信关注

结帖率：

100%

关注：0 |粉丝：0

新手级：新兵

2012/11/5 15:25:35 7楼管理分享倒序浏览只看楼主回复私聊

原文由 zj2635(zj2635) 发表:
原文由 刘彦刚(pxsjlslyg) 发表:
原文由 zj2635(zj2635) 发表:
原文由 fred-dong(fred-dong) 发表:
这个确实很有必要！！

我的理解这个项目的本意是要建立一个衡量电磁辐射电离能转换成为动能的参比基准，不知这样的理解是否准确？

更重要的另一个方面是要建立一个衡量射线（如X射线）辐射对人体伤害程度的基准吧？

你说的应该属于这个基准的应用或者建立它的目的，不知你是否认可？

基本上是这个意思，射线无处不在。如果没有统一的标准，各家说各家的显然不合适。
前面这方面的测试都是依赖国外，很多设备都是买国外的，校准也是要到国外校准。

赞贴

拍砖