主题：【讨论】钾元素，404.4nm与769.9nm，测试结果差异巨大？原因？

原文由 wnnzl(wnnzl) 发表:

原文由 用心飞(shufengliu) 发表:
楼主有没有试过404波长的噪声是什么情况？

噪声指的是什么？漂移吗？

原文由 用心飞(shufengliu) 发表:

原文由 wnnzl(wnnzl) 发表:

原文由 用心飞(shufengliu) 发表:
楼主有没有试过404波长的噪声是什么情况？

噪声指的是什么？漂移吗？

指基线的波动幅度。

原文由 用心飞(shufengliu) 发表:

原文由 wnnzl(wnnzl) 发表:

原文由 用心飞(shufengliu) 发表:
楼主有没有试过404波长的噪声是什么情况？

噪声指的是什么？漂移吗？

指基线的波动幅度。

原文由 wnnzl(wnnzl) 发表:

原文由 wmj31(wmj31) 发表:
没加入电离抑制剂？会不会是电离干扰引起的？404.4nm附近有404.7nm的波长，你光谱通带选择0.2nm的还是0.5nm？
用769.9nm测试，9000ppm的稀释倍数也还算可以。

倒是没试过，通带是默认的，好像是0.5吧，电离抑制剂一般加什么，多大浓度？难道低浓度就不用加吗？

原文由 用心飞(shufengliu) 发表:
我的建议如下：1）不是离子化干扰问题，因为楼主称样0.5g，定容25ml。测试液的浓度应该为：0.5*9200/（1000*25）mg/L=184mg/L。在这个浓度上，电离化干扰很弱。2）不是光谱干扰问题，因为404nm双线做高浓度钾分析，早就有人研究过，并无此干扰。3）发射的影响并没有那么夸张，因为从基线的波动就能看出来。4）769.9nm测试结果在范围内，并不能说明测试过程没有问题。因为你一共稀释了50*25=1250倍，这个时候要注意试剂的污染问题。你并没有给出试剂空白的测试数值。5）关于很多网友提到的发射法，其实，发射法的干扰比吸收法要多的多。6）用404线做标准加入，看看基体的效应究竟有多少。7）我感觉高浓度标准系列的灵敏度偏高，应该检查一下。

原文由 wnnzl(wnnzl) 发表:

原文由 用心飞(shufengliu) 发表:
我的建议如下：1）不是离子化干扰问题，因为楼主称样0.5g，定容25ml。测试液的浓度应该为：0.5*9200/（1000*25）mg/L=184mg/L。在这个浓度上，电离化干扰很弱。2）不是光谱干扰问题，因为404nm双线做高浓度钾分析，早就有人研究过，并无此干扰。3）发射的影响并没有那么夸张，因为从基线的波动就能看出来。4）769.9nm测试结果在范围内，并不能说明测试过程没有问题。因为你一共稀释了50*25=1250倍，这个时候要注意试剂的污染问题。你并没有给出试剂空白的测试数值。5）关于很多网友提到的发射法，其实，发射法的干扰比吸收法要多的多。6）用404线做标准加入，看看基体的效应究竟有多少。7）我感觉高浓度标准系列的灵敏度偏高，应该检查一下。

基体效应没有考证过，值得考证，769.9下的空白经过稀释后已经成空白几乎为0