主题：【第六届原创】不要被SEM欺骗了你的眼睛

原文由 asahi42(asahi42) 发表:

为啥自己发的帖子只能“回复主题”，不能“回复本帖”呢…为了回复，只能这样了…
场发射的1.5kV是不镀金的，与镀金的比较了以后，发现镀金的没有形变，不镀金的反而形变了。
您所比较的结果，是在镀金的情况下比较，还是在不镀金的情况下比较？一般来说，做样效果是NNS优于Quanta优于Inspect，不过有时候也得具体问题具体分析…
对于喷了金的样品，钨灯丝不管用多大电压，问题都不大。我试过某个喷金样品的5kV，10kV，20kV和30kV系列比较，发现5kV除了二次电子产率高一点，图像亮一点以外，分辨率上没有任何优势，而且这几个加速电压在喷金样品上反映表面形貌差不多。当然，30kV表面细节稍微弱那么一点点，但分辨能力足够强。所以，钨灯丝喷金的样品，15kV或者20kV都是合理的加速电压。本帖钨灯丝照片束斑是1.0，是能够调节出的最小的束斑，否则分辨率也不会这么高。

原文由 小M(mitchell_dyzy) 发表:

原文由 asahi42(asahi42) 发表:

为啥自己发的帖子只能“回复主题”，不能“回复本帖”呢…为了回复，只能这样了…
场发射的1.5kV是不镀金的，与镀金的比较了以后，发现镀金的没有形变，不镀金的反而形变了。
您所比较的结果，是在镀金的情况下比较，还是在不镀金的情况下比较？一般来说，做样效果是NNS优于Quanta优于Inspect，不过有时候也得具体问题具体分析…
对于喷了金的样品，钨灯丝不管用多大电压，问题都不大。我试过某个喷金样品的5kV，10kV，20kV和30kV系列比较，发现5kV除了二次电子产率高一点，图像亮一点以外，分辨率上没有任何优势，而且这几个加速电压在喷金样品上反映表面形貌差不多。当然，30kV表面细节稍微弱那么一点点，但分辨能力足够强。所以，钨灯丝喷金的样品，15kV或者20kV都是合理的加速电压。本帖钨灯丝照片束斑是1.0，是能够调节出的最小的束斑，否则分辨率也不会这么高。

不能“回复本帖”是因为参加原创大赛了。一般来说，做样效果是NNS优于Quanta优于Inspect，这个是怎么总结出来的

原文由 tangtang(tangtang) 发表:
完全不懂，莫非是传说中的测不准原理？