主题：【求助】HPLC与LC-MS色谱柱的差异

原文由 lousha(lousha) 发表:
个人理解，说的不对，随便拍砖，脏话的不要：

粗细不一样，MS用的2.1的多，HPLC的4.6的多，据说因为MSD流速太大的话，离子化效率不好，所以细柱子呢，最佳流速在0.5—0.8，真空来得及；不过据说某公司新的MSD最佳流速在1.0，福音哈

另外呢，如果HPLC-UV，新柱键合相流失的话，UV看不出来，MSD就能看出来了，ELSD也能看出来。

所以，MSD新柱子要是碰到不太好的，需要平衡时间较长。

Over，版主有奖励吗？

原文由 lousha(lousha) 发表:
个人理解，说的不对，随便拍砖，脏话的不要：

粗细不一样，MS用的2.1的多，HPLC的4.6的多，据说因为MSD流速太大的话，离子化效率不好，所以细柱子呢，最佳流速在0.5—0.8，真空来得及；不过据说某公司新的MSD最佳流速在1.0，福音哈

另外呢，如果HPLC-UV，新柱键合相流失的话，UV看不出来，MSD就能看出来了，ELSD也能看出来。

所以，MSD新柱子要是碰到不太好的，需要平衡时间较长。

Over，版主有奖励吗？

原文由 yu3226033(yu3226033) 发表:

原文由 lousha(lousha) 发表:
个人理解，说的不对，随便拍砖，脏话的不要：

粗细不一样，MS用的2.1的多，HPLC的4.6的多，据说因为MSD流速太大的话，离子化效率不好，所以细柱子呢，最佳流速在0.5—0.8，真空来得及；不过据说某公司新的MSD最佳流速在1.0，福音哈

另外呢，如果HPLC-UV，新柱键合相流失的话，UV看不出来，MSD就能看出来了，ELSD也能看出来。

所以，MSD新柱子要是碰到不太好的，需要平衡时间较长。

Over，版主有奖励吗？

看样子大华老师没作比较.

原文由 dahua1981(dahua1981) 发表:

原文由 yu3226033(yu3226033) 发表:

原文由 lousha(lousha) 发表:
个人理解，说的不对，随便拍砖，脏话的不要：

粗细不一样，MS用的2.1的多，HPLC的4.6的多，据说因为MSD流速太大的话，离子化效率不好，所以细柱子呢，最佳流速在0.5—0.8，真空来得及；不过据说某公司新的MSD最佳流速在1.0，福音哈

另外呢，如果HPLC-UV，新柱键合相流失的话，UV看不出来，MSD就能看出来了，ELSD也能看出来。

所以，MSD新柱子要是碰到不太好的，需要平衡时间较长。

Over，版主有奖励吗？

看样子大华老师没作比较.

主要是没想到这是个陷阱

原文由 lousha(lousha) 发表:
个人理解，说的不对，随便拍砖，脏话的不要：

粗细不一样，MS用的2.1的多，HPLC的4.6的多，据说因为MSD流速太大的话，离子化效率不好，所以细柱子呢，最佳流速在0.5—0.8，真空来得及；不过据说某公司新的MSD最佳流速在1.0，福音哈

另外呢，如果HPLC-UV，新柱键合相流失的话，UV看不出来，MSD就能看出来了，ELSD也能看出来。

所以，MSD新柱子要是碰到不太好的，需要平衡时间较长。

Over，版主有奖励吗？