主题：【讨论】布氏硬度计的负荷保持时间

原文由 jinanlaishi(jinanlaishi) 发表:
所有的硬度计 饱和时间长了 硬度均偏低

原文由 沧海青城(lgt228) 发表:

原文由 jinanlaishi(jinanlaishi) 发表:
所有的硬度计 饱和时间长了 硬度均偏低

这个认同，但这偏低的是否为其真值呢

原文由 路云(luyunnc) 发表:

原文由 沧海青城(lgt228) 发表:

原文由 jinanlaishi(jinanlaishi) 发表:
所有的硬度计 饱和时间长了 硬度均偏低

这个认同，但这偏低的是否为其真值呢

    真值是永远得不到的，只能说更接近真值。前面我已说过，硬度偏低的速率与保荷时间的长短并不成正比的线性关系，随着保荷时间的延长，硬度偏低的速率会逐渐降低。从统计学的角度来说，随着耗费的时间成本越来越大，所获得的效果也越来越不明显。因此，人们对大量的实验数据进行统计分析，对影响测量结果的诸多因素进行控制，制定了统一的、公认可以达得到的试验条件和方法作为标准依据，这样得出的试验结果才具有可比性。延长保荷时间虽然可以得到更为真实的硬度值，但也由此引入了由于试验方法的不同，而导致测量结果与依据标准试验方法得到的测量结果之间产生误差，不具有可比性。这个测量结果并不被公众所认同和接受。

原文由 物理(v2771161) 发表:
保载时条件间长与短，在试验后注明即可，大家都用同样试验条件数据就可比了，有一点要强调一下，铝合金有很多种牌号，不同的牌号硬度值相差非常大，不能一概而论。

原文由 路云(luyunnc) 发表:

原文由 物理(v2771161) 发表:
保载时条件间长与短，在试验后注明即可，大家都用同样试验条件数据就可比了，有一点要强调一下，铝合金有很多种牌号，不同的牌号硬度值相差非常大，不能一概而论。

大家都用相同的保荷时间进行试验是具有可比性，但是否要考虑修正的问题。因为用标准块对硬度计进行校准时所用的保荷时间是10～15秒，如果延迟保荷时间，测出的硬度值肯定偏低。如果进行修正，实际上等于没有延迟保荷时间。所以说试验方法与条件应与校准的方法与条件一致才能得出准确的结果。

原文由 物理(v2771161) 发表:
对同一种材料可以用同一种保载时间，但不同的材料不一定非得用一种保载时间，比如铅锡合金，60s塑性变形也不会结束，因此需要延时才能得到比较真实的硬度值。