主题:【讨论】关于药品检验中使用ATR附件。

浏览0 回复5 电梯直达
tangtang
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
中国药典对红外光谱仪的波数范围没有明确要求,《药品红外光谱图》中的图谱的波数是4000-400cm-1的。

如果品种的标准规定:供试品图谱应与对照图谱一致(光谱图XXX图),对于ATR检测的样品,波数为4000-650cm-1,所测得的样品图谱,应该就不能判定为与对照图谱XXX图一致。

但如果规定是供试品图谱与对照品图谱一致的,用ATR同法检测对照品和供试品,所得图谱一致的话,是否可下结论说按中国药典检验,结果符合规定呢?
为您推荐
您可能想找: 气相色谱仪(GC) 询底价
专属顾问快速对接
立即提交
土老冒豆豆
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
ATR是啥,啥样子的,照片给大家透露下。
我个人同意你的观点,同法测定对照和样品,图谱一致则可认为符合规定。
该帖子作者被版主 tangtang2积分, 2经验,加分理由:欢迎土豆。
tangtang
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 土老冒豆豆(土老冒豆豆) 发表:
ATR是啥,啥样子的,照片给大家透露下。
我个人同意你的观点,同法测定对照和样品,图谱一致则可认为符合规定。


关于ATR,贝卡老师的原创文章很值得一读:

http://bbs.instrument.com.cn/shtml/20100727/2687213/
天津天光光学仪器
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
药典上有规定啊,4000-400波数,而且还有波数精度和分辨率要求,不过真正的特征峰600以后确实很少了,而且仪器在这个位置以后能量普遍下降很快,数据可信度也降低了。
该帖子作者被版主 tangtang2积分, 2经验,加分理由:讨论。
danielydj
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
一切应该以药典为准。如果只是简单快速鉴别一下,ATR是个不错的选项,但要注意吸收强度与透射谱图的不同。如果要出正式报告,还是要用透射法处理。
该帖子作者被版主 tangtang2积分, 2经验,加分理由:讨论。
tangtang
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 danielydj(danielydj) 发表:
一切应该以药典为准。如果只是简单快速鉴别一下,ATR是个不错的选项,但要注意吸收强度与透射谱图的不同。如果要出正式报告,还是要用透射法处理。


额,药典以后会收录各种制样方式的吧,目前检验原辅料还是以透射法稳妥一点。
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
品牌合作伙伴