主题:【第六届原创】关于火焰法测钠的考证

浏览0 回复36 电梯直达
可能感兴趣
秋月芙蓉
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 尘(fjh26) 发表:
还没做过发射法不知道怎么试,只需要将方法改成发射的就行了吗?
原吸发射法在标准分析方法中很少见到,以致应用范围比较窄了
yuduoling
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
童话仙子
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
(*^__^*) 嘻嘻……,589nm怎么线性的截距那么高啊??
该帖子作者被版主 qq2500837711积分, 2经验,加分理由:鼓励提问
夕阳
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 童话仙子(liling123436) 发表:
(*^__^*) 嘻嘻……,589nm怎么线性的截距那么高啊??


因为没有使用空白溶液之故。
该帖子作者被版主 qq2500837711积分, 2经验,加分理由:解答
qianguiyun1
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 夕阳(anping) 发表:
原文由 尘(fjh26) 发表:
还没做过发射法不知道怎么试,只需要将方法改成发射的就行了吗?


火焰发射法就是在某一个特定的波长下,利用样品浓度的不同而产生的谱线强度不同的机理,来进行样品分析的;
此种方法不是吸收光谱而是发射光谱。
以前有一种专门做火焰发射的仪器叫做“火焰光度计”,目前这种仪器很少见了,逐渐被原吸仪器里面的发射功能所替代了。目前市售的原子吸收分析仪一般均有此项功能。
其实原子吸收仪器里面的发射模式与以前的火焰光度法是一个作用。


现在专门的火焰光度计还是有的,估计也不会被原吸代替,毕竟二者的价位不在一个档次。
qianguiyun1
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
灬飞鱼灬
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
看了老师的作品真是受益匪浅
记得我做高浓度钠时是用偏转炉头法,感觉还可以
还有就是老师用589.0和589.6做时的镨图上面显示电压值为什么不同,这对他俩测试的数据差6倍有无影响(日立的仪器我没用过)。
夕阳
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 灬飞鱼灬(dingfujun) 发表:
看了老师的作品真是受益匪浅
记得我做高浓度钠时是用偏转炉头法,感觉还可以
还有就是老师用589.0和589.6做时的镨图上面显示电压值为什么不同,这对他俩测试的数据差6倍有无影响(日立的仪器我没用过)。


因为589.6nm的光强度大于589.0nm的,所以负高压在自动调整后,自然而然地就不一样了。至于测试结果差6倍的原因不在负高压上面,而是样品中的两条发射线的能量多少的原因。
wangjunyu
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
wangjunyu
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
品牌合作伙伴