实战宝典 原创大赛 仪器问答 仪友会 总帖：8042707今日发帖：564 我的社区 签到
快速导航 采购仪器 提醒
原子吸收光谱（AAS）
版主:
入住本版
专家:
居民列表

主题：【讨论】吸收光谱与发射光谱

浏览0 回复11 电梯直达
huangza
头像
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
发表于：2012/11/21 13:41:44 楼主 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
旧话重提，对于吸收光谱与发射光谱的区别，在检测能力上有怎样的区别，检测范围，检出限等方面
为您推荐
近期热榜
热门活动
您可能想找: 气相色谱仪(GC) 询底价
选参数 看心得 找厂商 查方案
专属顾问快速对接
立即提交
可能感兴趣
狼牛牛
lang2899
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2012/11/21 17:01:02 沙发 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
发射光谱？高压电弧的那个？看谱线的那种？
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
ldgfive
ldgfive
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2012/11/21 17:12:04 板凳 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
如果是原子吸收与ICP比较的话，应该是ICP的检测范围和检出限更好一些
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
wangjunyu
wangjunyu1113
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2012/11/21 19:22:09 马扎 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
原文由 ldgfive(ldgfive) 发表:
如果是原子吸收与ICP比较的话，应该是ICP的检测范围和检出限更好一些


ICP检出限比石墨炉还是高了不少的
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
wangjunyu
wangjunyu1113
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2012/11/21 19:24:28 地毯 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
ICP的检测速度比原吸快很多的
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
qq250083771
qq250083771
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2012/11/21 23:19:42 地板 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
1、ICP可以多元素联测
2、ICP线性范围比较宽  减少稀释溶液的麻烦
3、ICP检出限稍微优于火焰  比不上石墨炉
4、ICP使用较原吸简单  省去换灯的麻烦
5、ICP比原吸使用成本高
6、ICP比原吸测定的元素数量多
7、ICP测定的是发生强度 AAS测定的是吸收强度
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
ldgfive
ldgfive
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2012/11/22 11:33:41 6楼 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
原文由 wangjunyu(wangjunyu1113) 发表:
原文由 ldgfive(ldgfive) 发表:
如果是原子吸收与ICP比较的话，应该是ICP的检测范围和检出限更好一些


ICP检出限比石墨炉还是高了不少的


两种方法各有优点
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
huangza
huangza
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2012/11/22 14:47:57 7楼 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
那有没有原吸能测而ICP不能测定的元素呢？或者反之
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
jack510070
jack510070
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2012/11/22 17:28:44 8楼 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
目前来说，发射光谱的主要优点是多元素同时分析、化学干扰少、先行范围宽等。从信号的角度上看，吸收光谱是原子从基态向激发态的越迁所致，因此基态原子数量决定其信号；而发射光谱则是原子从激发态向基态的越迁所致，显然激发态原子数量决定发射光谱的信号。按照波尔兹曼分布，温度到达3000K时，基态原子的数量仍然占总数的97%以上，显然，从理论上说，吸收光谱信号较占优势，至少在信噪比方面。这也是石墨炉原子化通常只需要3700K以下，而ICP有7000K，火花光源在10000K以上的原因。
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
wangjunyu
wangjunyu1113
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2012/11/23 21:38:47 9楼 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
原文由 ldgfive(ldgfive) 发表:
原文由 wangjunyu(wangjunyu1113) 发表:
原文由 ldgfive(ldgfive) 发表:
如果是原子吸收与ICP比较的话，应该是ICP的检测范围和检出限更好一些


ICP检出限比石墨炉还是高了不少的


两种方法各有优点


嗯 是的 说的没错
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
秋月芙蓉
ljhciq
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2012/11/29 14:38:52 10楼 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
原文由 wangjunyu(wangjunyu1113) 发表:
原文由 ldgfive(ldgfive) 发表:
如果是原子吸收与ICP比较的话，应该是ICP的检测范围和检出限更好一些


ICP检出限比石墨炉还是高了不少的
是的，灵敏度不是一个级别的
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
手机版： 吸收光谱与发射光谱
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
头像
高级回复 发表评论
品牌合作伙伴
岛津
日立科学仪器
珀金埃尔默仪器（上海）有限公司（PerkinElmer）
日本电子株式会社
丹纳赫
安捷伦
赛默飞世尔科技
普析通用
欧波同
天美
天瑞仪器
德国耶拿
海能技术
马尔文帕纳科
磐诺科技
上海仪电科仪
梅特勒托利多
聚光科技
莱伯泰科
盛瀚
多宁生物
丹东百特
科哲
卓立汉光
屹尧科技
华谱科仪
宝德仪器
优莱博
HORIBA
布鲁克核磁