主题:迷茫中﹐實驗室間的比對

浏览0 回复38 电梯直达
21個人
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
之前一個樣品用EPA3050B檢測Pb的含量﹐我們自己實驗室三次檢測都是450-470ppm之間﹐然后將此樣品送SGS檢測﹐結果他們檢測出來只有62ppm﹐之后又將此樣品送CTI檢測﹐結果為260ppm。我也做了回收率實驗﹐有99%.最后又將此樣品送我們儀器的供應商的工程師檢測﹐他用微波消解﹐跟我們的結果相差不多﹐460多ppm.
可是這能証明什么﹐CTI說他們有通過實驗室認可﹐測出來的數據就是對的﹐想與SGS技朮人員交流﹐又只給了EMail.
 
为您推荐
您可能想找: 气相色谱仪(GC) 询底价
专属顾问快速对接
立即提交
可能感兴趣
我在故我思
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
实验室间的比对,楼主,你们用的方法是一样的吗?做过方法的比对吗?
21個人
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
是啊﹐我在申請單上注明﹐他們要用EPA3050B做前處理的
我在故我思
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
如果用同一方法做实验室间的对比,结果相差太大了,原因可能是一、实验环境、操作等的差别。二、方法本身的差别。但是EPA的方法还是挺好的。
21個人
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
這個我該怎么向上面解釋﹐什么才是正確的呢﹐把樣品內的被測物溶得越多越好﹗是不是這樣呢?
我在故我思
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 peiqilv 发表:
這個我該怎么向上面解釋﹐什么才是正確的呢﹐把樣品內的被測物溶得越多越好﹗是不是這樣呢?

如果是没有按照相同方法做比对实验的话,那就很难了,“把樣品內的被測物溶得越多越好”这个我就不是很清楚了。
ycmirror
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
实验室比对中的不确定因素太多,换句话说就是存在运气成分。
wensir
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
楼上说的有道理,试验室间的比对存在很多运气成份,我们实验室也组织了多次比对,收到的一些实验室的数据误差非常大。通过实验室认可了就未必得出的数据准确,就像通过了9000认证,并不能说明产品就合格--个人观点。
master001
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 peiqilv 发表:
之前一個樣品用EPA3050B檢測Pb的含量﹐我們自己實驗室三次檢測都是450-470ppm之間﹐然后將此樣品送SGS檢測﹐結果他們檢測出來只有62ppm﹐之后又將此樣品送CTI檢測﹐結果為260ppm。我也做了回收率實驗﹐有99%.最后又將此樣品送我們儀器的供應商的工程師檢測﹐他用微波消解﹐跟我們的結果相差不多﹐460多ppm.
可是這能証明什么﹐CTI說他們有通過實驗室認可﹐測出來的數據就是對的﹐想與SGS技朮人員交流﹐又只給了EMail.
 
个人观点,如果要做实验室间比对,应规定具体的检测方法,如果方法不一致,得到的检测结果会不同;
就本贴来说,我怀疑楼主用湿法消解测总Pb的含量,而SGS可能只测Pb的释放量.
另外,CTI說他們有通過實驗室認可﹐測出來的數據就是對的﹐这是完全没有依据的.
kansan
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
我也在迷茫中,与公正行的测试结果相差太远,往往公司领导都会认为是我们自身测试问题,而不会去怀疑公正行的测试结果,所以建议你暂不要忙于下结论,可试用购买回来的标准物料与SGS&CTI一同进行对比测试,据我所知NIST可以买到铅标准物料.
21個人
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
方法我覺得應該是一樣的
我有申請單有注明請他們用EPA3050B做前處理
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
品牌合作伙伴