0 | 0 |
2 | -0.002 |
4 | -0.001 |
6 | -0.001 |
8 | -0.001 |
10 | -0.003 |
0 | 0 |
2 | -0.001 |
4 | -0.002 |
6 | -0.003 |
8 | -0.003 |
10 | -0.003 |
0 | 0 |
2 | 0.001 |
4 | 0.001 |
6 | 0 |
8 | -0.001 |
10 | 0 |
原文由 qianguiyun1(qianguiyun1) 发表:原文由 bhgmhys(bhgmhys) 发表:原文由 qianguiyun1(qianguiyun1) 发表:为什么这么说?
波长有没有选对?
我个人认为国标的波长规定有问题
因为在GB/T 13748.1-2005版的现行国标中要求的波长为 625nm 就是测不出吸光度 即上面的数据 而在作废版的国标GB/T 13748.1-92中要求的是545nm 而且用同一个比色的溶液在625nm 无吸光度 在545nm能够计算得出正常的结果 新旧国标都是用的同一种方法 所以认为他是国标的错误 不知道有没有实验过得
原文由 qianguiyun1(qianguiyun1) 发表:原文由 bhgmhys(bhgmhys) 发表:原文由 qianguiyun1(qianguiyun1) 发表:为什么这么说?
波长有没有选对?
我个人认为国标的波长规定有问题
因为在GB/T 13748.1-2005版的现行国标中要求的波长为 625nm 就是测不出吸光度 即上面的数据 而在作废版的国标GB/T 13748.1-92中要求的是545nm 而且用同一个比色的溶液在625nm 无吸光度 在545nm能够计算得出正常的结果 新旧国标都是用的同一种方法 所以认为他是国标的错误 不知道有没有实验过得
原文由 bhgmhys(bhgmhys) 发表:原文由 qianguiyun1(qianguiyun1) 发表:是测什么?波长竟然相差这么多?原文由 bhgmhys(bhgmhys) 发表:原文由 qianguiyun1(qianguiyun1) 发表:为什么这么说?
波长有没有选对?
我个人认为国标的波长规定有问题
因为在GB/T 13748.1-2005版的现行国标中要求的波长为 625nm 就是测不出吸光度 即上面的数据 而在作废版的国标GB/T 13748.1-92中要求的是545nm 而且用同一个比色的溶液在625nm 无吸光度 在545nm能够计算得出正常的结果 新旧国标都是用的同一种方法 所以认为他是国标的错误 不知道有没有实验过得