原文由 dahua1981(dahua1981) 发表:也许会快了。原文由 houjjun(houjjun) 发表:与时俱进啊,目前还没看到这方面的趋势原文由 dahua1981(dahua1981) 发表:这是个普遍问题,也会越来越被重视,可能用不了多久就会有相应的规定出台吧原文由 yu3226033(yu3226033) 发表:这里面的东西很多都超过技术层面了原文由 houjjun(houjjun) 发表:可能没啥强制的.这次讲座可能太专业,很多想买车实用不敢提,希望结束后给大家有机会谈点急需实用的.老师:您好!
请问:现在车内的污染很严重,而有车的人又越来越多,坐车的人也越来越多,坐车的时间也越来越长,当然危害肯定也就越来越大了。国家现在会不会出台一些检测的强制措施呢?
原文由 dahua1981(dahua1981) 发表:从效果来看,还是液相色谱更有优势原文由 houjjun(houjjun) 发表:我认为从成本来说似乎气相更有优势原文由 zzg2002(zzg2002) 发表:那就是液相色谱法更理想些了!原文由 houjjun(houjjun) 发表:原文由 zzg2002(zzg2002) 发表:比如气息色谱法、质谱法,还有其他几种,我现在记不清了原文由 houjjun(houjjun) 发表:
老师:您好!
请问:用高效液相色谱法检测这些物质相比其它方法有没有什么优势?
其他什么方法?你说一个,也好比较。
液相色谱和气相色谱法比较,分析时间短;而且检出浓度更低,气相色谱法进样量小,而且用小口径毛细柱还要分流。