主题:【讨论】【“感恩节”系列讲座第四期】讲座贴——车内污染物醛酮类气体及TVOC的检测 讲座主题帖【已结束】获奖信息最后一楼已发布,有问题站短SH100800

浏览0 回复347 电梯直达
dahua1981
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 houjjun(houjjun) 发表:
原文由 zzg2002(zzg2002) 发表:
原文由 houjjun(houjjun) 发表:
原文由 zzg2002(zzg2002) 发表:
原文由 houjjun(houjjun) 发表:
老师:您好!

请问:用高效液相色谱法检测这些物质相比其它方法有没有什么优势?


其他什么方法?你说一个,也好比较。
比如气息色谱法、质谱法,还有其他几种,我现在记不清了


液相色谱气相色谱法比较,分析时间短;而且检出浓度更低,气相色谱法进样量小,而且用小口径毛细柱还要分流。
那就是液相色谱法更理想些了!
我认为从成本来说似乎气相更有优势
dahua1981
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 yu3226033(yu3226033) 发表:

老师:您好!

请问:12月12日,沈阳、北京、上海等22家消费维权单位联合国内权威车内空气质量检测机构发布 《汽车室内空气质量比较试验报告》。此次比较试验活动共检测了25个汽车品牌的43个车型,几乎囊括了目前车市中从低端到高端的主流车型。报告显示,43个车型的8种挥发性有机物达标率为93.02%,被检测出的车内挥发有机物大多为甲醛和乙醛。只有3个车型的车内挥发性有机物的浓度超标,分别为长城汽车H6、东风本田思域、东风标我是相信致508。这个结果可信吗?车内空气质量有明显提高?是相信的我

我相信这些数据应该还是比较客观的
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
2012/12/15 15:23:05 Last edit by dahua1981
dahua1981
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 houjjun(houjjun) 发表:

老师:您好!

请问:现在车内的污染很严重,而有车的人又越来越多,坐车的人也越来越多,坐车的时间也越来越长,当然危害肯定也就越来越大了。国家现在会不会出台一些检测的强制措施呢?

我认为不久会有相关强制标准出台的
zzg2002
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 dahua1981(dahua1981) 发表:
原文由 houjjun(houjjun) 发表:

老师:您好!

请问:这些有毒有害气体容不容水呢?可不可以给车内定是喷一些水汽,然后再用变色硅胶或分子筛等材料去吸附呢?



在水中溶解度很小,估计会有一定效果到不会太大




放吸附材料进去,相当于被动采样,效果很差的。
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
2012/12/17 9:17:17 Last edit by SH100800
houjjun
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 dahua1981(dahua1981) 发表:
原文由 houjjun(houjjun) 发表:

老师:您好!

请问:这些有毒有害气体容不容水呢?可不可以给车内定是喷一些水汽,然后再用变色硅胶或分子筛等材料去吸附呢?

在水中溶解度很小,估计会有一定效果到不会太大
如果效果不大或没效果,也就没必要在这下工夫了
houjjun
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 dahua1981(dahua1981) 发表:
原文由 houjjun(houjjun) 发表:
原文由 zdac(zdac) 发表:

老师:您好!

请问:冬天坐车是不是比夏天好些呀?

说的是冬天气温低,挥发也相对慢一些吧
开着空调市也不会差
即使开着空调,整体温度也比夏天低一些。夏天气温三十五六度,空调开25℃,车内也有二十七八度,冬天气温几度,空调开25℃,车内也就二十二三度,还是能抵不少。况且有时不开空调或不开车,那温度就差得更多了。
houjjun
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 dahua1981(dahua1981) 发表:
原文由 houjjun(houjjun) 发表:
原文由 dahua1981(dahua1981) 发表:
原文由 yu3226033(yu3226033) 发表:
原文由 houjjun(houjjun) 发表:

老师:您好!

请问:现在车内的污染很严重,而有车的人又越来越多,坐车的人也越来越多,坐车的时间也越来越长,当然危害肯定也就越来越大了。国家现在会不会出台一些检测的强制措施呢?

可能没啥强制的.这次讲座可能太专业,很多想买车实用不敢提,希望结束后给大家有机会谈点急需实用的.
这里面的东西很多都超过技术层面了
这是个普遍问题,也会越来越被重视,可能用不了多久就会有相应的规定出台吧
与时俱进啊,目前还没看到这方面的趋势
也许会快了。
houjjun
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 dahua1981(dahua1981) 发表:
原文由 houjjun(houjjun) 发表:
原文由 zzg2002(zzg2002) 发表:
原文由 houjjun(houjjun) 发表:
原文由 zzg2002(zzg2002) 发表:
原文由 houjjun(houjjun) 发表:
老师:您好!

请问:用高效液相色谱法检测这些物质相比其它方法有没有什么优势?


其他什么方法?你说一个,也好比较。
比如气息色谱法、质谱法,还有其他几种,我现在记不清了


液相色谱气相色谱法比较,分析时间短;而且检出浓度更低,气相色谱法进样量小,而且用小口径毛细柱还要分流。
那就是液相色谱法更理想些了!
我认为从成本来说似乎气相更有优势
从效果来看,还是液相色谱更有优势
houjjun
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 dahua1981(dahua1981) 发表:
原文由 houjjun(houjjun) 发表:

老师:您好!

请问:现在车内的污染很严重,而有车的人又越来越多,坐车的人也越来越多,坐车的时间也越来越长,当然危害肯定也就越来越大了。国家现在会不会出台一些检测的强制措施呢?

我认为不久会有相关强制标准出台的
但愿能快一些出台一份更具体更有说服力的标准
houjjun
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 dahua1981(dahua1981) 发表:
原文由 houjjun(houjjun) 发表:

老师:您好!

请问:液相色谱的快速分析,除了色谱柱不同之外,对仪器和色谱条件等因素有没有要求?

没有特殊要求吧
我也觉得,只是不敢肯定
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
品牌合作伙伴