主题:【讨论】红外扫描时,ATR和液膜法两种该如何选择?

浏览0 回复14 电梯直达
foralove
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
如题,在对样品做红外光谱扫描时,如果ATR和液膜法两种都可以做,那该怎么选择呢?请各位高手指点下

该帖子作者被版主 tangtang2积分, 2经验,加分理由:欢迎foralove。
为您推荐
您可能想找: 红外光谱(IR、傅立叶) 询底价
专属顾问快速对接
立即提交
tangtang
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
标准有没有规定制样方法?波数范围有没有限制?样品是否容易清洗,不会污染ATR晶体?
延陵子
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
我们通常选择液膜法!因为感觉测试信息多些!方便一些!
其实也没有特别差异!
jieun330
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
你选择ATR或者镜面反射附件, 麻烦样品的详细资料, 比如说波长,水溶液,等等。
foralove
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 tangtang(tangtang) 发表:
标准有没有规定制样方法?波数范围有没有限制?样品是否容易清洗,不会污染ATR晶体?


没有相关的规定标准方法

波数一般都是在400-4000范围吧

样品大部分为液态,不含水分,粘度高低不等,无腐蚀作用
tangtang
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 foralove(foralove) 发表:
原文由 tangtang(tangtang) 发表:
标准有没有规定制样方法?波数范围有没有限制?样品是否容易清洗,不会污染ATR晶体?


没有相关的规定标准方法

波数一般都是在400-4000范围吧

样品大部分为液态,不含水分,粘度高低不等,无腐蚀作用


没规定的话,用ATR比较方便,同时和标准样品制作的图谱比较。
foralove
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
近几天让人做了下两种制样方法的比较,发现液膜法更靠谱,一些弱吸收更明显些
jhyzyzh
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
主成分定性ATR最方便,但是很多小的吸收峰不明显,要是想把所有峰都做出来就要涂膜
foralove
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 jhyzyzh(jhyzyzh) 发表:
主成分定性ATR最方便,但是很多小的吸收峰不明显,要是想把所有峰都做出来就要涂膜


是的,已经做了很多样进行证实了,现在是压片、涂膜都做了,相对来说,ATR的吸收偏弱了点,都需要校正,不过要想获得更可靠更准确的红外谱图,尽可能用压片法和液膜法
该帖子作者被版主 tangtang2积分, 2经验,加分理由:讨论。
tangtang
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 foralove(foralove) 发表:
原文由 jhyzyzh(jhyzyzh) 发表:
主成分定性ATR最方便,但是很多小的吸收峰不明显,要是想把所有峰都做出来就要涂膜


是的,已经做了很多样进行证实了,现在是压片、涂膜都做了,相对来说,ATR的吸收偏弱了点,都需要校正,不过要想获得更可靠更准确的红外谱图,尽可能用压片法和液膜法


标准图谱一般都是溴化钾压片做的。
foralove
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 tangtang(tangtang) 发表:
原文由 foralove(foralove) 发表:
原文由 jhyzyzh(jhyzyzh) 发表:
主成分定性ATR最方便,但是很多小的吸收峰不明显,要是想把所有峰都做出来就要涂膜


是的,已经做了很多样进行证实了,现在是压片、涂膜都做了,相对来说,ATR的吸收偏弱了点,都需要校正,不过要想获得更可靠更准确的红外谱图,尽可能用压片法和液膜法


标准图谱一般都是溴化钾压片做的。


我们在有些分析工作中,有些未知成分是化学吸附在基质的表面,不易进行洗脱收集,所以在这种情况下我们会用ATR来做,仅鉴别表面未知成分。
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
品牌合作伙伴