主题：【讨论】标准物质的不确定度可信吗？

原文由 云☆飘☆逸(denx5201314) 发表:

原文由 依风1986(xurunjiao5339) 发表:

原文由 独钓寒江雪(hzhhqt) 发表:

原文由 云☆飘☆逸(denx5201314) 发表:
标准物质的不确定度可信吗？这几天为了这个问题，想了好久，也没有得到答案，比如75.9%的硅，给出的U=0.09%,，看的我迷糊？太小了点啊。

K=多少

不过他的数值不太规范啊，

小数点后位数应跟不确定度对应才对啊

一般置信区间都是K=2,95.45%

后面是多少我不知道，K=2我是知道的，嘎嘎

原文由 依风1986(xurunjiao5339) 发表:

原文由 云☆飘☆逸(denx5201314) 发表:

原文由 依风1986(xurunjiao5339) 发表:

原文由 独钓寒江雪(hzhhqt) 发表:

原文由 云☆飘☆逸(denx5201314) 发表:
标准物质的不确定度可信吗？这几天为了这个问题，想了好久，也没有得到答案，比如75.9%的硅，给出的U=0.09%,，看的我迷糊？太小了点啊。

K=多少

不过他的数值不太规范啊，

小数点后位数应跟不确定度对应才对啊

一般置信区间都是K=2,95.45%

后面是多少我不知道，K=2我是知道的，嘎嘎

标准偏差的几何意义

标准偏差是分布函数曲线横坐标的某个特定位置（随机变量的某个特征值）。标准偏差反映分布曲线起决定作用部分的宽度，反映随机变量的分散性。标准偏差越小，分布曲线越陡峭，随机变量的分散性越小：标准偏差越大，分布曲线越平缓，随机变量的分散性越大。

①    正态分布















⑴随机变量x在-s到s区间出现的概率

68.27%





⑵随机变量x在-2s到2s区间出现的概率

95.45%

⑶随机变量x在-3s到3s区间出现的概率



99.73%

原文由 云☆飘☆逸(denx5201314) 发表:

原文由 依风1986(xurunjiao5339) 发表:

原文由 云☆飘☆逸(denx5201314) 发表:

原文由 依风1986(xurunjiao5339) 发表:

原文由 独钓寒江雪(hzhhqt) 发表:

原文由 云☆飘☆逸(denx5201314) 发表:
标准物质的不确定度可信吗？这几天为了这个问题，想了好久，也没有得到答案，比如75.9%的硅，给出的U=0.09%,，看的我迷糊？太小了点啊。

K=多少

不过他的数值不太规范啊，

小数点后位数应跟不确定度对应才对啊

一般置信区间都是K=2,95.45%

后面是多少我不知道，K=2我是知道的，嘎嘎

标准偏差的几何意义

标准偏差是分布函数曲线横坐标的某个特定位置（随机变量的某个特征值）。标准偏差反映分布曲线起决定作用部分的宽度，反映随机变量的分散性。标准偏差越小，分布曲线越陡峭，随机变量的分散性越小：标准偏差越大，分布曲线越平缓，随机变量的分散性越大。

①    正态分布





⑴随机变量x在-s到s区间出现的概率

68.27%





⑵随机变量x在-2s到2s区间出现的概率

95.45%

⑶随机变量x在-3s到3s区间出现的概率



99.73%

都是在那里整的啊，谱图很好看。

原文由 云☆飘☆逸(denx5201314) 发表:

原文由 独钓寒江雪(hzhhqt) 发表:

原文由 lilongfei14(lilongfei14) 发表:
是有点小，但是标准物质都是比较小的，比如1000ppm，也才几个ppm

你这个相对不确定度已经很大了，有百分之之几了

还大啊，比方你测1000PPM的数据10次，能保证都在1010以内吗？？

原文由 云☆飘☆逸(denx5201314) 发表:

原文由 依风1986(xurunjiao5339) 发表:

原文由 独钓寒江雪(hzhhqt) 发表:

原文由 云☆飘☆逸(denx5201314) 发表:
标准物质的不确定度可信吗？这几天为了这个问题，想了好久，也没有得到答案，比如75.9%的硅，给出的U=0.09%,，看的我迷糊？太小了点啊。

K=多少

不过他的数值不太规范啊，

小数点后位数应跟不确定度对应才对啊

一般置信区间都是K=2,95.45%

后面是多少我不知道，K=2我是知道的，嘎嘎

原文由 云☆飘☆逸(denx5201314) 发表:
我来给大家反算下：K=2，只计算A类不确定度，假设8家实验室定值那么
S=0.00167%左右，也就是说8家是数据的标准偏差为0.00167%是什么样的概念，我大致用EXCEL算了下，对于75.9%的含量，8家数据的极差为0.005%。可笑的离谱的数据，不同家的数据，不同的方法，能这样的差距，都是神级标样。

原文由 独钓寒江雪(hzhhqt) 发表:

原文由 云☆飘☆逸(denx5201314) 发表:

原文由 独钓寒江雪(hzhhqt) 发表:

原文由 lilongfei14(lilongfei14) 发表:
是有点小，但是标准物质都是比较小的，比如1000ppm，也才几个ppm

你这个相对不确定度已经很大了，有百分之之几了

还大啊，比方你测1000PPM的数据10次，能保证都在1010以内吗？？

我们用GC或红外做气体标样肯定可以啊，重复性如果连这都做不到那还是标准品吗

可能你用化学法不容易做到

原文由 独钓寒江雪(hzhhqt) 发表:

原文由 云☆飘☆逸(denx5201314) 发表:

原文由 依风1986(xurunjiao5339) 发表:

原文由 独钓寒江雪(hzhhqt) 发表:

原文由 云☆飘☆逸(denx5201314) 发表:
标准物质的不确定度可信吗？这几天为了这个问题，想了好久，也没有得到答案，比如75.9%的硅，给出的U=0.09%,，看的我迷糊？太小了点啊。

K=多少

不过他的数值不太规范啊，

小数点后位数应跟不确定度对应才对啊

一般置信区间都是K=2,95.45%

后面是多少我不知道，K=2我是知道的，嘎嘎

你看他的证书上给的数据是多少，不一定一定是2啊，是扩展不确定度还是不确定度？

原文由 独钓寒江雪(hzhhqt) 发表:

原文由 云☆飘☆逸(denx5201314) 发表:
我来给大家反算下：K=2，只计算A类不确定度，假设8家实验室定值那么
S=0.00167%左右，也就是说8家是数据的标准偏差为0.00167%是什么样的概念，我大致用EXCEL算了下，对于75.9%的含量，8家数据的极差为0.005%。可笑的离谱的数据，不同家的数据，不同的方法，能这样的差距，都是神级标样。

好像没有规定要这么多家实验室室联合定值啊，这要看他证书里面给的的定制方法了。如果用绝对法定值我认为能做到