主题：【讨论】RF射频发生器频率问题讨论？

原文由 砂锅粥(czcht) 发表:
这个还真不知道，只知道为什么只有这两种频率（为了不干扰通信）。

原文由 依风1986(xurunjiao5339) 发表:

原文由 砂锅粥(czcht) 发表:
这个还真不知道，只知道为什么只有这两种频率（为了不干扰通信）。

看到有资料说频率越高，趋肤效应越大，这样有好处，等离子体厚度小。光强大，中心孔道大，样品对等离子体响应小，貌似就40.68MHZ，但是如何理解趋肤效应啊？

原文由 砂锅粥(czcht) 发表:

原文由 依风1986(xurunjiao5339) 发表:

原文由 砂锅粥(czcht) 发表:
这个还真不知道，只知道为什么只有这两种频率（为了不干扰通信）。

看到有资料说频率越高，趋肤效应越大，这样有好处，等离子体厚度小。光强大，中心孔道大，样品对等离子体响应小，貌似就40.68MHZ，但是如何理解趋肤效应啊？

对于导体中的交流电流，靠近导体表面处的电流密度大于导体内部电流密度的现象。随着电流频率的提高，趋肤效应使导体的电阻增大，电感减小。

导线内部实际上电流很小，电流集中在临近导线外表的一薄层。结果使它的电阻增加。导线电阻的增加，使它的损耗功率也增加。这一现象称为趋肤效应(skin effect)。

以上为百度百科的解释。

如果说高频的好，那为什么有些仪器不使用高频的呢？

原文由 foralove(foralove) 发表:
据说这两种频率是国际规定，对其它通讯频率产生的干扰小；

至于40.68和27.12MHZ哪种更好，技术上没有定论，因为传说从分析结果来看没什么差异，以结果为导向，事实胜于雄辩嘛！

原文由 Tim(mwspecialist) 发表:
这是争论了几十年的问题，其实哪个频率更好，取决于仪器公司设计的仪器。40.18的ICP大多使用自激震荡，频率稳定性稍差，27.12大多使用晶体震荡，频率稳定性好。功率稳定性就看各个仪器的性能啦

原文由 Tim(mwspecialist) 发表:
这是争论了几十年的问题，其实哪个频率更好，取决于仪器公司设计的仪器。40.18的ICP大多使用自激震荡，频率稳定性稍差，27.12大多使用晶体震荡，频率稳定性好。功率稳定性就看各个仪器的性能啦

原文由 foralove(foralove) 发表:

原文由 Tim(mwspecialist) 发表:
这是争论了几十年的问题，其实哪个频率更好，取决于仪器公司设计的仪器。40.18的ICP大多使用自激震荡，频率稳定性稍差，27.12大多使用晶体震荡，频率稳定性好。功率稳定性就看各个仪器的性能啦

有些厂家的销售人员在售前推介时，以自家的频率高来作为竞争的筹码，声称频率低不好，会容易导致熄火之类的，我觉得这种说法不靠谱， 元芳，你怎么看？