主题：【第六届原创】“中国造”假药行销全球？看看网易的另一面！

浏览0 回复31 电梯直达

happy王子矜

结帖率：

100%

关注：0 |粉丝：0

新手级：新兵

发表于：2012/12/28 13:47:38 楼主管理分享倒序浏览只看楼主回复私聊

该帖子已被dyann设置为精华；

维权声明：本文为wangzijin原创作品，本作者与仪器信息网是该作品合法使用者，该作品暂不对外授权转载。其他任何网站、组织、单位或个人等将该作品在本站以外的任何媒体任何形式出现均属侵权违法行为，我们将追究法律责任。

岁末将至，本来不打算参加原创大赛的本人看到了一篇匪夷所思的专题，出自网易的另一面。顿时感觉里面矛盾重重，内幕重重，作为一个药学专业毕业的普通学生，深感气愤，然后决定发文质疑一下。

首先是这个导语：

2012年12月，英国《卫报》刊载报道，称主要来自中国或印度的假药及劣质药品大量涌入非洲地区。乌干达及坦桑尼亚市面上销售的抗疟疾药品有1/3是假药或不符标准。

从中我们可以清楚看出：

1.抗疟疾药基本来自中国或印度（卫报调查结果），没有欧美大药厂什么事。

2.有三分之一是假药或不符标准。

继续看

即使是不认同《卫报》报道的人，也承认“目前非洲的抗疟药主要来自中国”、“非洲市场上的所有青蒿素类抗疟药，几乎都与中国有关”。

这句话验证了我们得出的答案1,

而根据2012年6月医学杂志《柳叶刀》发表的论文，研究者对撒哈拉以南21个国家的抗疟疾药物进行了20次抽样研究，总共抽检样品2634份，涵盖当地市面上几乎所有抗疟疾药物种类。研究小组对这些药品进行了高效液相色谱测试、拉曼光谱测试、液相色谱—质谱法测试等至少六七种检测方法，以求结果客观无误。在所有抽检样品中，共有795份样品用任何一种检测方法都测不出有效药物成分。也就是说，医学研究人员随便在撒哈拉以南的非洲做一次抽样检测，就测出“主要来自中国”的抗疟疾药物有35%是毫无疗效的。

坑爹的来了，人家柳叶刀发表的论文，研究者也是历时多年，在21个国家，进行20次抽样研究，一共抽检样品2634份，这么大规模有组织的抽样，作者为了加重语气暗示，就说人家是随便在撒哈拉以南做一次抽样检测就得出了结果，你引用了人家这么多数据，敢不敢别黑人家黑的这么厉害？

另外，文章中清清楚楚写的是运用下面一种或多种检测方法，在作者嘴里就成了运用了所有的方法；而且所有的方法都测不出有效药物成分，作者你看一眼这个论文不会死的好不？如果你不懂药物分析拍脑袋得出结果就算了，问题是人家文章里面特意把不含有效成分的药单独列出来了，学过小学数学就可以算出在撒哈拉以南非洲的检验中不含任何成分的药只有两个（东南亚倒是不少，不知道因为何种原因作者就是不提东南亚的事情，本人不做猜测），到了作者嘴里就变成了35%的药毫无疗效。

并且，最坑爹的事情是，柳叶刀上并没有像作者这样直接说这些要来自中国很印度，只不过有这么一段

Few data are available for quality of antimalarial drugs inIndia30, 64 and China.25, 29 What little evidence is available suggests thatcriminals in these countries are involved in the production and internationaltrade of falsified drugs.65 Importantly, manufacturers of genuine antimalarialdrugs in India and China (70 companies identified by WHO)66 have been vital in the production and export ofaffordable artemisinin-based antimalarial drugs to African and Asian countries.Chinese and Indian governments have run innovative campaigns to restrictdevelopment and distribution of falsified medicines, but much more needs to bedone.

这就让作者无限发挥啊！

接着往下看

中国假药不仅畅销非洲，也占据了一大块欧洲市场份额。根据“欧洲税收及海关联盟委员会”公布的年度缉私报告统计数据显示，中国连续三年稳居世界上向欧盟大宗出口假药的国家前四名之中。在 2005 年，欧盟海关官员截获的假药有 6% 来自中国，中国在向欧盟出口假药的国家名列第三。在 2006 年，这个比例猛涨到 20% ，在 2007 年下降到 3.88%后，仍排在向欧盟出口假药的国家的第四名。

我不得不说作者你太偷懒了，这分明是2009年那一波说中国是假药出口大国时期的报道时期的数据，所以我们可以看到作者引用的数据都是2005~2007年的，太偷懒了。而且作者还略过了第一名的份额，这个我也没查到具体的数据，不过从各种消息来看高于一半哦。

中国假药商全球化运营，不少产品包装成“印度造”

美国学者4年来随机抽样中，59%的标明“印度造”假药样本实为“中国造”在各种全球大型媒体的报道中，说起假药出口国，通常首先说印度，然后再提中国。但按第三国学者的检测结果，“世界第一假药出口国”的“殊荣”到底该归谁，其实难说得很。美国专攻发展中国家抗疟疾药物市场和假药市场的经济学家罗杰·盖茨，于2011年2月13日发表文章。他在文章中称：“在之前的4年中，自己领头的研究团队从20个国家的22个城市中收集药品。其中911种抗疟药和抗生素在其包装上标明产地为印度。它们从14个国家的市场上购得，其中主要是非洲国家，也包括泰国、印度。在这些药品中有37种标明产地是印度的确实是假药，其中22种无疑是在中国制造并直接运至非洲的。因此在这个抽样调查随机抽取的样本中，59%的印度假药样本实际是由中国制造的。”

这个第三国直接说美国不就行了，这里还害羞一下，觉得第三国这样写显得公正么？但是又紧接着说来了这个美国的经济学家的名字，以及他领导的机构，很可惜google和baidu都不认识这位经济学家，我也查不到他领导的这个机构是什么来头。我不得不说，作者你早这样就行了么！你开始说柳叶刀什么的，人家还要在论文后面声明不涉及利益机构，各种内容做的也严谨的，作者你哪里私自改动我看的一清二楚，多不和谐啊，现在你引用了这么个经济学家，哪里都找不到他干过啥事的，我想反驳都找不到理由，我总不能像作者一样，说根据著名药学专家王子矜（本id是化名，如有雷同纯属巧合）的研究，标识中国产的假药，其实大部分来自美国。所以说啊，我当不了专栏作家啊！

最后作者的结尾举例，更让本人哭笑不得。

2008年，美国FDA在调查149人服用肝素药物死亡时，发现来自中国的药物原料中有违规成分

2008年2月起，美国食品药物管理局（FDA）发现，自2007年初以来，美国已有149名病人因使用含有肝素的抗凝血药而死亡。经调查发现，使病人出现严重不良反应的药物，集中在美国的巴克斯特国际公司（Baxter International）产品，药物中含有违规的多硫酸软骨素，病人摄入后易产生过敏并致死。而巴克斯特公司产品的材料来自位于中国常州的美资企业SPL公司。SPL公司调查后表示，污染源不在工厂，而是在猪农和地区批发商出售的原料。尽管中国官方不同意FDA的“多硫酸软骨素致死病人”结论，但中国国家食品药品监督管理局有关负责人在2008年7月的新闻发布会上，也承认肝素原料中不能含有多硫酸软骨素。

我就问一下作者，中国猪农和批发商提供了原料，然后给美资公司SPL，SPL加工之后给了巴克斯特国际公司，巴克斯特国际公司做出制剂之后，出了问题，然后就怪到了中国猪农和批发商的头上？好神奇的理论啊！是不是说，三聚氰胺奶的罪魁真的是草他妈啊！

假药要打，要抵制，假文章要不要打？要不要抵制？

附件为柳叶刀原文地址，需要注册

http://www.thelancet.com/journals/laninf/article/PIIS1473-3099(12)70064-6/fulltext

这个是网易原文章地址

http://news.163.com/12/1228/02/8JPFRHVR00014JHT.html

该帖子作者被版主 happy美丽加 10积分， 2经验，加分理由：分坛又出精华帖了~